Експерт Українського інституту майбутнього: "Роттердам" не є злом

Формулу "Роттердам плюс" не можна вважати гарною або поганою, такий підхід до формування цін на ринку електроенергії мав право на існування, заявив експерт Українського інституту майбутнього Андріан Прокіп, пише агентство "Українські новини".

"Це формульний підхід встановлення цін на електроенергію, який має право на життя. Фактично ми, встановлюючи ціну на електроенергію, почали прив'язуватися до ціни на біржі за кордоном. Це такий квазіринковий підхід, який має право на існування... Найбільша дискусія була з приводу того, чи повинні ми враховувати додатково ціну доставки з Роттердама, тобто це морем і територією України. Цей підхід теж має право на життя. Не можна сказати, що формула правильна, неправильна. Тобто такий підхід має право на життя", – зазначив експерт.

Він підкреслив, що ціни на електроенергію на ринку після скасування формули зросли, і вартість вугілля в межах "Роттердам плюс" була найнижчою, на що вказували й учасники наради у президента.

"Якщо, наприклад, порівняти ціни, які були до запровадження ринку, тобто із застосуванням цього підходу "Роттердам плюс", і після запуску ринку, то ціни зросли. Хоча були люди, які очікували зниження цін... Було цілком зрозуміло, що "Роттердам" не є найбільше зло", – заявив Прокіп.

Економія для побутових і промислових споживачів завдяки формулі становила до 40 млрд грн завдяки введенню граничної ціни вугілля у структурі тарифу на електроенергію, заявляла голова НКРЕКП Оксана Кривенко.

Глава Всеукраїнської енергетичної асамблеї Іван Плачков висловив думку, що введення формули "Роттердам плюс" дало змогу уникнути віялових вимкнень електроенергії в країні і ручного регулювання цін на вугілля.