+3 Київ
"Письмові претензії від БРСМ нам почали надходити ще у травні, нещодавно надійшов позов. Ми були до цього готові. Судячи з усього, компанії простіше судитися з експертними організаціями й журналістами, ніж відмовитися від продажу неякісного пального", – сказав директор Інституту споживчих експертиз Юрій Чорнобривець.
Він пояснив, що ТОВ "Євро Смарт Пауер" звинувачує інститут у тому, що проби бензину взяли з порушенням державних стандартів України, і невідомо, чий бензин було досліджено в лабораторії, тож, на думку позивача, отримані результати не можна пов'язувати з продукцією, яку реалізують під брендом "БРСМ-Нафта".
"Цей ДСТУ мають використовувати у своїй роботі державні органи контролю, яким наш інститут не є. Ми як звичайний споживач купили бензин на АЗС, узяли чеки й передали зразки в акредитовану лабораторію. Отже, БРСМ просто хоче закрити рот будь-кому, хто спробує говорити не так про якість її пального", – заявив Чорнобривець.
Директор організації додав, що Інститут споживчих експертиз відстоюватиме свою правоту й відмовляється знімати публікації про дослідження.
"Через застаріле законодавство в галузі захисту прав споживачів і паралічу державної системи контролю якості українські автомобілісти по факту позбавлені можливості захиститися від пального фальсифікату. Ми намагаємося хоч якось допомогти споживачам виправити цю ситуацію, тому й далі займатимемося своєю справою, – підкреслив він. – Характерно, що попри звинувачення нас у необ'єктивності, на колонці АЗС "БРСМ-Нафта" повідомляють, що якість тут перевірив наш інститут. Ми, до речі, після проведених досліджень вимагали, щоб вони цю інформацію зняли, але цього не зробили досі".
