$41.34 €43.94
menu closed
menu open
weather +2 Київ
languages

Контракти на харчування армії несуть для ритейлерів великі ризики – політолог Кулик

Контракти на харчування армії несуть для ритейлерів великі ризики – політолог Кулик Віталій Кулик: Існуюча система забезпечення армії продовольством розроблялася й удосконалювалася багато років, і, як показали 14 місяців війни, працює!
Фото: espreso.tv
Ідея перенести організацію харчування військовослужбовців на ритейлерів створює низку ризиків для мереж, тому що постанова КМУ №335 передбачає, що постачальники не мають отримувати від таких контрактів прибуток, написав у своєму блозі на "Цензор.НЕТ" політолог Віталій Кулик.

Він назвав й інші причини, чому для великих мереж постачання харчування для армії не цікаве.

"Ритейлери вивчили систему постачання, логістику і заявили, що нинішні ціни для них виявилися низькими, про що Міністерство оборони офіційно повідомило на своєму сайті. За подібними цінами роздрібні мережі працювати відмовилися. Так виходить, що з цінами не так усе й було погано? Чому ж тоді всі хейтили [міністра оборони Олексія] Резнікова?" – написав політолог.

Кулик додав, що ритейлери усвідомлюють необхідність постійної взаємодії з правоохоронними органами в разі контрактів із військовими.

"Принад" роботи з бюджетними грошима багато – починаючи від регулярних обшуків (сьогодні кримінальні справи порушено стосовно всіх постачальників послуг усіма правоохоронними органами одночасно) до арешту рахунків. У випадку з ритейлерами буде паралізований не лише напрям забезпечення армії, а й основна діяльність підприємства. У цьому можна бути впевненим точно – наші правоохоронці знають свою справу на "відмінно", – заявив Кулик.

Він зазначив, що Міноборони не погоджується на вимогу ритейлерів коригувати ціни щотижня з огляду на їхні суттєві коливання. Ця робота збільшить навантаження на апарат міністерства і призведе до зростання корупційних ризиків, вважає він. Ще однією проблемою він назвав логістику, за якої потрібно враховувати багато чинників: окремі для кожної частини вимоги, різницю у продуктових наборах, нестандартне фасування, температурні характеристики та інші параметри, а також штрафи за їх недотримання.

"Існуюча система забезпечення армії продовольством розроблялася і вдосконалювалася багато років, і, як показали 14 місяців війни, працює! Якщо роздрібні мережі визнають, що ціни не те що нормальні, а для них навіть низькі, то питання все-таки не в ціні. І звинувачення на адресу Резнікова, м'яко кажучи, під питанням", – наголосив Віталій Кулик.

Він вважає, що риторика Міністерства економіки щодо необхідності врахувати вимоги ритейлерів може означати, що чиновники намагаються підлаштувати систему забезпечення армії під побажання торговельних мереж і "під гаслами боротьби з корупцією намагаються побудувати новий "схематоз" під окремих ритейлерів".

Контекст

13 квітня інформагентство міноборони України "АрміяInform" повідомило, що заступник міністра оборони Денис Шарапов провів зустріч із найбільшими ритейлерами України – "Сільпо", АТБ, "Ашан", "Варус" та іншими. Під час зустрічі обговорювали можливості залучення ритейлерів у процес організації й забезпечення харчування військовослужбовців.

Уряд 28 березня продовжив дію чинних контрактів на харчування ще на 90 днів, повідомляв представник Кабміну в парламенті Тарас Мельничук.

Заступник глави патронатної служби міністра оборони Олексій Копитько пояснив причини рішення Кабміну у своєму Facebook. Він підкреслив, що вимоги міністерства висунуто з огляду на необхідність гарантувати харчування армії в умовах війни.