+18 Київ
Він розповів, що був на суді щодо вибору запобіжного заходу для Шаповалова, де того просили перевести з ізолятора під домашній арешт або віддати на поруки.
"Поручителів було 11 військовослужбовців. І я. Сенс поруки не в тому, щоб доводити, що "рафік невинуватий", це зроблять адвокати. Хоча за ідеєю це і не адвокати мають робити, а в межах презумпції невинуватості обвинувачення має доводити винуватість", – зазначив Мочанов.
Він додав, що такі засідання проводили у справах генерала Дмитра Марченка, Андрія Антоненка (Ріффа), генерала СБУ Валерія Шайтанова. За словами Мочанова, прокуратура відмовляється слухати доводи захисту й у справі Шаповалова, який працював у важкі часи початку повномасштабної агресії. Тепер його обвинувачують у "зловмисному перешкоджанні виконанню завдань ЗСУ в особливий період".
"Смішно слухати цих діячів із боку обвинувачення, які розповідають, як і що потрібно було робити рік тому в активну фазу. Їм, напевно, із закарпатського котла, куди їх зібрали як чортів на перезмінку, – було видніше", – написав волонтер.
На його думку, Шаповалов не має перебувати під вартою просто тому, що хтось переконав суспільство й начальство у тому, що він злочинець.
"Якщо Шаповалов (Шайтанов, Марченко etc) винні – встановлюйте істину, доводьте провину й саджайте хоч на три довічні або відправляйте розміновувати ногами інженерні споруди ворога. Але так, як це відбувається зараз, – аморально", – наголосив Мочанов.
Такі справи часто закінчуються виправданням підозрюваного, проте його ім'я стає дискредитованим, а прокуратура не відповідає за це, водночас фігуранти довели свою чесність або службою у ЗСУ, або, як Шаповалов, своєю роботою в Києві, пояснив Мочанов.
"Вони всі заслужили, щоб навіть за підозр, які завжди йдуть поряд із їхніми посадами, – їм не обирали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ІТТ або СІЗО. А щонайменше домашній арешт, нічний або цілодобовий. В ідеалі – поруки або особисті зобов'язання", – резюмував він.
