0 Київ
У матеріалах справи йдеться, що фінкомпанія, яка заявляє про готовність виконати всі зобов’язання перед вкладниками колишнього "Укрінбанку", просить суд дозволити їй піти в банкрутство, бо не може погасити борг у розмірі 100 тис. грн перед колишнім підрядником з ремонту.
"Виявляється, потужну фінансову компанію, яка вже сім років воює з Фондом гарантування вкладів у судах, легко може довести до неплатоспроможності колишній підрядник по ремонту. Суть справи про банкрутство (фінкомпанії "Укрінком" – ред.) стосується боргу лише у 101 238 грн 99 коп., який "Укрінком" не може покрити перед таким собі ТОВ "ЮС-Металл". Як ідеться в матеріалах суду, дана компанія є колишнім підрядником ПАТ "Укрінком", – пише видання.
Telegraf зазначає, що метою банкрутства зараз може бути спроба перенести слухання всіх справ, які стосуються діяльності "Укрінкому", в конкретний суд – Господарський суд Луганської області, який раніше вже ухвалював окремі рішення на користь цієї фінансової компанії.
"20 травня 2020 року суддя Масловський уже дозволив "Укрінкому" піти в банкрутство. У такому разі [якщо "Укрінком" отримує дозвіл продовжувати його], усі судові справи, які слухаються на теперішній час або виникнуть у майбутньому, повинні будуть розглядатися в рамках справи про банкрутство "Укрінкому", і будуть слухатися тим самим Господарським судом Луганської області", – пише видання.
Автори зазначили, що для держави й Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) це ускладнить повернення банку під контроль держави й може спричинити ризик остаточно втратити приблизно 2 млрд грн, уже виплачених вкладникам.
Видання нагадало, що за даними ФГВФО, на сьогодні вимоги вкладників "Укрінбанку" сягають майже 3 млрд грн. Це й ті 1,8 млрд грн, які фонд виплатив вкладникам у межах гарантій, взявши позику в державному бюджеті та які зараз вкрай потрібні країні в умовах війни. А також понад 607 млн грн, які досі не отримали вкладники банку за своїми вкладами в розмірі понад 200 тис. грн.
Засідання спеціальної судової палати Верховного Суду відбудеться вже 15 листопада.
У рішенні від 19 липня Велика палата ВС вдруге підтвердила, що фінансова компанія "Укрінком" не може бути правонаступницею "Укрінбанку", і визнала, що єдиною уповноваженою особою, яка має право ухвалювати рішення від імені "Укрінбанку", є Фонд гарантування вкладів фізосіб.
