-8 Киев
В материалах дела говорится, что финкомпания, заявляющая о готовности выполнить все обязательства перед вкладчиками бывшего "Укринбанка", просит суд разрешить ей уйти в банкротство, потому что не может погасить долг в 100 тыс. грн перед бывшим подрядчиком по ремонту.
"Оказывается, мощную финансовую компанию, которая уже семь лет воюет с Фондом гарантирования вкладов в судах, легко может довести до неплатежеспособности бывший подрядчик по ремонту. Суть дела о банкротстве (финкомпании "Укринком" – ред.) касается долга всего в 101 238 грн 99 коп., который "Укринком" не может покрыть перед таким себе ООО "ЮС-Металл". Как говорится в материалах суда, данная компания является бывшим подрядчиком ПАО "Укринком", – пишет издание.
Telegraf отмечает, что целью банкротства сейчас может быть попытка перенести слушание всех дел, касающихся деятельности "Укринкома", в конкретный суд – Хозяйственный суд Луганской области, ранее уже принимавший отдельные решения в пользу этой финансовой компании.
"20 мая 2020 года судья Масловский уже разрешил "Укринкому" пойти в банкротство. В таком случае [если "Укринком" получает разрешение продлевать его] все судебные дела, которые слушаются в настоящее время или возникнут в будущем, должны будут рассматриваться в рамках дела о банкротстве "Укринкома" и будут слушаться тем же Хозяйственным судом Луганской области", – пишет издание.
Авторы отметили, что для государства и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) это усложнит возврат банка под контроль государства и может повлечь риск окончательно потерять примерно 2 млрд грн, уже выплаченных вкладчикам.
Издание напомнило, что, по данным ФГВФЛ, на сегодняшний день требования вкладчиков "Укринбанка" достигают почти 3 млрд грн. Это и те 1,8 млрд грн, которые фонд выплатил вкладчикам в рамках гарантий, взяв ссуду в государственном бюджете и которые сейчас крайне нужны стране в условиях войны. А также более чем 607 млн грн, до сих пор не полученных вкладчиками банка по своим вкладам в размере более 200 тыс. грн.
Заседание специальной судебной палаты Верховного Суда состоится 15 ноября.
В решении от 19 июля Большая палата ВС вторично подтвердила, что финансовая компания "Укринком" не может быть правопреемницей "Укринбанка", и признала, что единственным уполномоченным лицом, имеющим право принимать решение от имени "Укринбанка", является Фонд гарантирования вкладов физлиц.
