Заступник голови комітету, нардеп від "Слуги народу" Дмитро Кисилевський зазначив, що продовження строку дії мита – це питання вибору, чи займатися Україні експортом сировини або готової продукції.
"Це вектор, який ми хочемо обрати для української економіки. Одна тонна експортованого брухту дає Україні трохи менш ніж 2 тис. грн (це якраз мито €58, яке стягують). Одна тонна брухту, переробленого на сталь, дає Україні майже 8 тис. грн податків. Тобто державі вчетверо вигідніше переробляти лом на метал і потім на готову продукцію, ніж експортувати сировину. Якщо зараз не продовжимо мито, втратимо 21 тис. робочих місць і приблизно 1 млрд грн податків", – цитує Киселевського портал.
Голова підкомітету з питань державної економічної політики, нардеп від ОПЗЖ Олександр Колтунович додав, що законопроєкт враховує інтереси українських виробників.
"Я, безумовно, підтримую цей законопроєкт. Перш за все, це найважливіша складова, коли ми говоримо про подолання аграрно-сировинної спрямованості української економіки. Безумовно, з економічного погляду вигідніше не експортувати сировину, а переробляти її у країні", – заявив Колтунович.
Член комітету ВР з економічного розвитку, позафракційний народний депутат Муса Магомедов зазначив, що законопроєкт вигідний економіці України.
"Захист від експорту брухту працює в інтересах української промисловості", – сказав політик.