+4 Київ
"Санкції – це велика насправді тема. І дійсно, вони працюють не так, як хотілося б. Потрібно почати з того, що, по-перше, фінансові, економічні санкції, введені одразу після початку широкомасштабного вторгнення в Україну 24 лютого [2022 року], не призвели до шоку, обвалення фінансової системи й подальшої серйозної економічної кризи, на яку сподівалися", – сказав він.
Редактор вважає, що економічні обмеження "зробили великий вплив у довгостроковій перспективі на російську економіку, але обвалення фінансової системи не відбулося".
"Спочатку були досить грамотні дії російської влади, Центрального банку, який фактично закрив відтік капіталу, рух валюти. І коли його почали відкривати, то з'ясували, що надходження від продажу нафти й газу такі, що покривають навіть той величезний відтік капіталу, який стався. З Росії пішло грошей в еквіваленті приблизно 10–12% ВВП російського. Але приблизно стільки само було надходжень від продажів нафти й газу. Отже, російська економіка впоралася. Поки що принаймні справляється із цими санкціями", – пояснив Островський.
Він підкреслив, що грошей на ведення війни проти України у президента країни-терориста Росії Володимира Путіна "стало менше", але тих, що залишилися, приблизно $250–260 млрд, "однаково дуже багато".
"У сенсі продовження ведення війни цього вистачить, на жаль, ще на досить тривалий строк. Хоча справді сильно впали резерви, що важливо. [Нафтогазові доходи теж упали], але недостатньо. І це, мені здається, одна з найголовніших проблем санкційних. Має опуститися ціна на нафту і газ, щоб російська економіка дійсно зазнала труднощів. Зараз є дефіцит бюджету, наростатимуть проблеми з виплатами. Але вони не катастрофічні", – заявив Островський.
Редактор The Economist Островський: США більше бояться не того, що Путін застосує ядерну зброю, а того, що буде, якщо в Росії розпочнеться хаотичний процес із втратою контролю над ядерною зброєю. Читайте повну версію інтерв'ю
