-3 Київ
Він зазначив, що за поточних умов роботи енергоринку, тобто відсутності конкуренції і прозорості, дуже важко прогнозувати фінансові показники проєктів, а бізнес не захоче бути постійно залежним від ручного регулювання або політичної доцільності рішень.
"Тому ринок має стати прозорим: без таких інструментів, як ПСО (покладення спеціальних обов'язків. – "ГОРДОН"), занижені тарифи для населення і граничні ціни (price cap) на електроенергію на ринку", – сказав експерт.
За його словами, держава має працювати над тим, щоб знизити фінансовий дефіцит на ринку.
"Необхідно подбати, щоб розрахунки відбувалися вчасно, і не тільки для контрагентів "Гарантованого покупця", а й для інших сегментів, тобто на балансувальному ринку й на ринку допоміжних послуг", – зазначив Бондарчук.
На його думку, треба усвідомити, що Україна залишається дуже ризикованою країною для інвестицій зараз, і з погляду війни, і з погляду політичних ризиків. Адже більшість судових спорів пов'язана саме з неякісним державним регулюванням – коли державні органи або ухвалюють рішення, які не відповідають закону, або ухвалюють рішення із затримками, або ж не виконують покладених на них повноважень, а фактично самоусуваються від вирішення питань.
"Такі практики… дуже сильно стримують розвиток енергетики в Україні. Навіть у тих проєктах, які лише плануються в Україні, інвестори все одно дивляться на реалії, оцінюють якість регулювання", – підкреслив експерт.
За його словами, інвестори бачать, що держава регулює галузь дуже непрогнозовано, ретроспективно змінюючи умови. Тож належна якість і прогнозованість державного регулювання, як вважає Бондарчук, мають бути першочерговою передумовою для розвитку енергосектору.
