+5 Київ
Експертка зауважила, що в угоді про асоціацію з Європейським союзом наголосили на зобов'язаннях України використовувати юридичні практики ЄС у своїй судовій практиці. Докторка юридичних наук підкреслила, що ухвалення рішень, які спираються на рішення суду ЄС, допомагає нівелювати певні корупційні ризики.
"І, власне, у минулому році, у серпні 22-го року було прийнято одне з таких дуже епохальних, мені здається, рішень Великої палати Верховного суду по справі по енергетиці, по справі ДТЕК "Західенерго". У цій справі у правовій позиції було чітко відзначено, що для застосування норм закону використовується європейська практика. І, власне, було посилання на рішення суду ЄС щодо заборони застосування подвійного мита, якщо йдеться про внутрішній ринок електроенергії", – сказала Смирнова.
Вона зазначила, що в подальших розглядах справ треба унеможливити відходи від застосування такої практики.
"Може, цього від нас і чекають наші європейські партнери, коли ми кажемо про нашу амбітну ціль і мету – вступ до Європейського союзу – і згуртованість в угоді пошуку і руху в цих коридорах, то, може, варто тоді дійсно не шукати лабіринти, а дійсно просто йти цими коридорами і згуртовано бачити й обходити ті круті кути, які можуть попадатися", – підсумувала Смирнова.
У серпні профільне юридичне видання "Закон і бізнес" писало, що Велика палата Верховного суду констатувала: встановлена в Україні плата за передавання електроенергії під час експорту є порушенням узятих країною зобов'язань.
