+8 Київ
За його оцінкою, суми, про які йдеться, "у масштабах економіки незначні".
"Тим паче йдеться про сектор послуг – заклади культури та спорту – їхня частка в загальному ВВП є невеликою. Можливі певні ефекти в транспорті, залізничному та авіаційному, але, знову ж таки, несуттєві. За нашими оцінками, вплив програми обсягом у 6 млрд грн на горизонті у 12 місяців може скласти 0,1–0,2% ВВП", – прогнозував Ніколайчук.
Він наголосив, що якщо проєкт приведе до додаткової вакцинації навіть 10% населення, його можна вважати дуже ефективним, оскільки від відсутності локдаунів економіка виграє значно більше, ніж від безпосереднього фіскального стимулу з боку держави.
На прохання порівняти ситуацію з виплатою 1 тис. грн урядом Юлії Тимошенко у 2008 році, заступник голови НБУ зазначив, що тоді в країні "отримали виключно інфляційний ефект, адже економіка була перегріта". Наразі, за його оцінкою, такі рішення можуть мати сенс, оскільки фіксують недозавантаженість потужностей в окремих галузях.
"Що стосується очікувань, подібна ініціатива справді може викликати в населення враження, що держава почне друкувати гроші, проте зараз у сенсі впливу на очікування велику роль відіграють ціни на продукти харчування та енергоресурси. Очікування фінансових аналітиків за темпами інфляції на наступні 12 місяців – приблизно 7%, банків та бізнесу – в межах 7,5–8%", – сказав Ніколайчук.
За його словами, про президентську програму він "дізнався з новин, як і інші громадяни", але в Нацбанку знали, що Офіс президента та уряд обговорювали механізми, як стимулювати вакцинацію.
"З одного боку, було б краще, якби ми знали про це рішення в деталях. З іншого – НБУ є незалежним інститутом, який не впливає на дії інших держорганів, як і уряд не втручається в нашу роботу",– підкреслив заступник голови Нацбанку.
