Адвокатка заявила, що експертиза, яку приховувала САП, підтверджує обґрунтованість "Роттердам плюс"

Експертиза у справі про "Роттердам плюс", яку виконував Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, підтвердила економічну обґрунтованість формули і відсутність від неї збитків, тому САП приховує результати від суду, заявила 1 листопада у своєму Facebook адвокатка колишнього голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, Ірина Одинець.

"Учора блогери знайшли на файлосховищі документи, які ми як захист у справі "Роттердам плюс" не могли отримати від слідства. Висновки Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Із цих матеріалів видно, що прокурори САП кілька разів робили запити і по-різному формулювали питання до експертів, щоб отримати бажану відповідь. Але відповідь була невтішною для детективів – формула "Роттердам плюс", на думку поважних експертів, є економічно обґрунтованою, а збитків від її дії експерти не знайшли. А немає збитків – немає складу злочину", – підкреслила Одинець.

Вона вважає, що САП навмисно приховує результати експертизи від суду.

"На мою думку, оприлюднені документи реальні, адже прокурор прямим текстом заявив, що може вирішувати, які матеріали надавати суду, а які ні, і сказав, що не вважає за потрібне надавати експертизу КНДІСЕ. У той же час мною ще минулого тижня були подані відповідні запити для офіційного отримання експертиз", – написала адвокатка.

24 березня 2017 року Національне антикорупційне бюро України відкрило кримінальне провадження, у межах якого розслідує дії членів НКРЕКП, які затвердили вугільну формулу "Роттердам плюс". Із 1 липня 2019 року набув чинності новий ринок електроенергії, у зв'язку з чим колишні принципи формування цін скасовано й формула "Роттердам плюс" припинила дію, але розслідування НАБУ триває.

Економічну обґрунтованість і законність формули "Роттердам плюс" підтвердив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. Європейська асоціація вугілля та лігніту Euracoal також зробила висновок, що використання формули "Роттердам плюс" українською владою було обґрунтованим підходом.

Слідство як мінімум п'ять разів змінювало питання експертам, намагаючись отримати від них висновки про необґрунтованість формули та про завдані її застосуванням збитки, повідомило 8 жовтня видання Delo.ua з посиланням на матеріали листування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.