+1 Київ
Судова колегія Окружного адміністративного суду Києва розглядала справу про звільнення голови Держфіскальної служби України Романа Насірова неупереджено, керуючись суто своїм внутрішнім переконанням, згідно з нормами чинного законодавства. Про це заявила суддя Окружного адмінсуду Києва Наталія Клименчук, пише "Судебно-юридическая газета".
За словами Клименчук, суд установив, що єдиним документом, у якому згадано наявність у позивача подвійного громадянства, є адресований міністру фінансів України [Олександрові Данилюку] лист посольства Великобританії, у якому йдеться про надання Національному антикорупційному бюро якоїсь інформації щодо Насірова, яка стосується його британського громадянства. Вона додала, що матеріали, які підтверджують цей факт, буде надано відповідно до міжнародних конвенцій.
"Варто зазначити, що такий лист сам собою викликає сумніви, оскільки, хоч його відправником і вказано посольство Великобританії, його не підписав уповноважений посол. Крім того, важливо звернути увагу, що лист свідчить про нібито наявність матеріалів, які підтверджують подвійне громадянство позивача, які мали надалі передати українській владі", – повідомила суддя.
Клименчук підкреслила, що суду не надали документів, які підтверджують подвійне громадянство Насірова, а відповідачі запевнили, що вони мають лише інформацію, вказану в листі посольства Великобританії.
"Відповідно, у суду під час розгляду справи не було підстав для встановлення факту подвійного громадянства Насірова, у зв'язку із чим було зроблено висновок про безпідставність звільнення позивача", – зазначила вона.
За словами судді, задоволенню позову також посприяло порушення порядку звільнення голови ДФС, яке є можливим лише на підставі рішення Кабінету Міністрів. Клименчук уточнила, що цьому має передувати внесення прем'єр-міністром відповідного подання.
Вона зазначила, що під час розгляду справи суд установив, що прем'єр не вносив подання про звільнення Насірова на розгляд Кабміну, це підтверджує невідповідність оскаржуваного рішення вимогам ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України і свідчить про протиправність такого рішення.
"До зазначеного вище варто лише додати, що, згідно зі ст. 235 Кодексу законів про працю України, суд під час встановлення обставин незаконного звільнення особи зобов'язаний поновити її на посаді на попередній роботі, що і було зроблено рішенням суду від 11 грудня 2018 року", – зазначила Клименчук.
У відповідь на запитання про можливі погрози суду у зв'язку з розглядом цієї справи суддя зазначила, що ні про що таке їй невідомо: "Жодних таких погроз мені не надходило".
31 січня 2018 року Кабмін звільнив Насірова з посади голови ДФС. У лютому чиновник оскаржив звільнення. 11 грудня Окружний адміністративний суд столиці визнав протиправним та скасував розпорядження уряду про звільнення Насірова і постановив виплатити йому понад 180 тис. грн за вимушений прогул. У Кабінеті Міністрів України пообіцяли оскаржити це рішення.
Національне антикорупційне бюро України підозрює Насірова у зловживанні владою і службовим становищем, що спричинило збитки на суму приблизно 2 млрд грн. За даними слідства, на посаді керівника ДФС він ухвалював рішення в інтересах позафракційного депутата Олександра Онищенка, щодо якого розслідують провадження за підозрою в махінаціях із газом.
Увечері 2 березня 2017 року Насірова затримали в лікарні "Феофанія" в Києві. 7 березня Солом'янський районний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 100 млн грн. 16 березня Насіров вийшов на свободу після того, як його дружина внесла за нього необхідну заставу.
Справу Насірова слухають у Шевченківському районному суді Києва. 7 грудня 2017 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури почали зачитувати повний текст обвинувального акта. Матеріали справи містяться на 774 сторінках. Станом на 31 жовтня 2018 року прокурори зачитали 391 з них.
