ГОРДОН
 
 

Гречківський виграв справи в суді у нардепів Лубінця і Курячого – адвокатка

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
Гречківського обрав у Вищу раду правосуддя з'їзд адвокатів у лютому 2019 року
Гречківського обрав у Вищу раду правосуддя з'їзд адвокатів у лютому 2019 року
Фото: rbc.ua

Адвокатка Ольга Демидюк розповіла про рішення апеляційних інстанцій щодо позовів члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського до нардепа від групи "Партія "За майбутнє" Дмитра Лубінця, колишнього адвоката Анджея Климчука, а також колишнього нардепа від Блоку Петра Порошенка Максима Курячого.

Член Вищої ради правосуддя Павло Гречківський виграв позов до нардепа від групи "Партія "За майбутнє" Дмитра Лубінця і колишнього адвоката Анджея Климчука, також апеляційна інстанція підтвердила рішення на користь Гречківського в іншій справі – щодо Лубінця і вже колишнього нардепа від Блоку Петра Порошенка Максима Курячого, повідомила "Українським новинам" адвокатка Ольга Демидюк.

2 липня Київський апеляційний суд залишив чинним рішення Печерського райсуду від 21 січня, яке зобов'язувало Лубінця і Климчука спростувати заяви про Гречківського під час брифінгу у Верховній Раді у травні 2019 року. Телеканал "Рада", згідно з рішенням суду, має надати ефір для такого спростування протягом 15 днів, розповіла юристка. За її інформацією, Климчук уже частково виконав рішення суду і зачитав в ефірі його резолютивну частину.

Демидюк зазначила, що суд визнав неправдивими слова Климчука про виправдувальний вирок Гречківському, вплив на суддів і прокурорів, безпідставність позбавлення самого Климчука права на заняття адвокатською діяльністю за негласну співпрацю із правоохоронними органами. Також суд оцінив висловлювання нардепа Лубінця про родину Гречківського, його намір бути обраним членом Вищої ради правосуддя, а також про кримінальну справу проти Гречківського, у якій на той момент ухвалили виправдувальний вирок.

Апеляційна інстанція підтвердила законність стягнення з Лубінця і Климчука морального відшкодування по 25 тис. грн із кожного.

"Ураховуючи доведеність у судовому засіданні факту поширення відповідачами недостовірної інформації про позивача, беручи до уваги те, що відповідачами не було доведено, що поширена ними інформація є достовірною, законним і обґрунтованим є висновок суду про наявність підстав для захисту особистих немайнових прав позивача у зв'язку з поширенням недостовірної та неправдивої інформації про нього", – сказала Демидюк і додала, що Апеляційний суд підтвердив: поширена про Гречківського інформація не мала характеру оцінних суджень, а була "недостовірною, неправдивою і такою, що принижує честь, гідність і його ділову репутацію".

"Поширена апелянтами інформація має категоричну стверджувальну форму, прямо вказує на вчинення позивачем тих чи інших протиправних дій, не є припущенням або критикою діяльності позивача, її можна перевірити на достовірність, тому вона не є оцінними судженнями і підлягає спростуванню. Тобто судом першої інстанції було правильно встановлено, що поширена апелянтами інформація містить фактичні дані, а потім може бути перевірена на предмет її відповідності дійсності і, як наслідок, може бути визнана недостовірною", – пояснила адвокатка.

17 липня 2019 року Печерський районний суд Києва задовольнив позов Гречківського про захист честі, гідності і ділової репутації до Лубінця і Курячого, і зобов'язав нардепів спростувати цю інформацію.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Заборонені нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 

Публікації

 
усі публікації