Заступник голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про справу Холодницького: Те, що надали нам, – це суміш бульдога з мотоциклом

Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію просили накласти на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького дисциплінарне стягнення у вигляді "звільнення з посади в органах прокуратури", але такого виду покарання немає, заявив в інтерв'ю "Українським новинам", опублікованому 30 липня, заступник голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) Віктор Шемчук.

"За законом передбачено три види відповідальності – кримінальну, адміністративну і дисциплінарну. КДКП ухвалює рішення в межах дисциплінарної скарги і лише про дисциплінарну відповідальність. У цих скаргах, на мою думку, є всі три складники. Кримінал – це ймовірне розголошення держтаємниці і таємниці досудового розслідування, або зловживання. Адміністративний – імовірне корупційне правопорушення та ймовірний конфлікт інтересів. Третій – дисциплінарний. Це порушення правил прокурорської етики та втручання в діяльність іншого прокурора. Так ось, ви чули на засіданні, що НАБУ, маючи дані про ймовірне скоєння кримінальних дій Холодницьким, не реєструє кримінального провадження, не проводить слідчих дій і не передає їх результатів за підслідністю, невиразно пояснюючи це проблемами із САП", – сказав Шемчук.

Він наголосив, що Національне антикорупційне бюро України згідно із законом "мало реєструвати кримінальне провадження та ухвалювати рішення про його розслідування".

"Але чомусь не робить цього. Що зараз за цими фактами і які ухвалено рішення, нам невідомо. Це не в нашій компетенції... Тепер щодо адміністративного проступку. Вони мали перевіряти, надсилати в Національне агентство з питань запобігання корупції документи, щоб агентство ухвалило рішення, чи є там корупція і конфлікт інтересів. Зробили вони це? Не знаю. На підставі висунутої підозри або ухваленого НАЗК/судом рішення за провадженням було б більше шансів на результат, якого очікували скаржники. А те, що надали нам, – це суміш бульдога з мотоциклом. Усе до однієї купи скинули і передали в КДКП із вимогою обвинуватити і звільнити", – продовжив заступник голови КДКП.

За його словами, "просили накласти дисциплінарне стягнення – "звільнення з посади в органах прокуратури".

"Не знаю, хто їм це писав, але такого виду покарання взагалі немає. До речі, дві скарги "під копірку" написано, таке відчуття, що готували їх в одному кабінеті. Так от, якщо є підозра, в ідеалі – рішення суду, то, безумовно, комісія звільнить прокурора. Але ні першого, ні другого немає, а давати оцінку складу злочину або адмінправопорушенню – не наша компетенція. Що маємо у залишку? Залишається – порушення правил прокурорської етики. Цьому і давали оцінку. За нецензурні висловлювання, за некоректну поведінку тощо", – резюмував Шемчук.

У березні 2018 року стало відомо, що Національне антикорупційне бюро України кілька тижнів прослуховувало кабінет Холодницького. Директор НАБУ Артем Ситник говорив, що прослуховування в кабінеті Холодницького зафіксувало, як той "зливав" інформацію про підготовку обшуків і тиснув на посадових осіб. За словами Ситника, ці дані, зокрема, стосувалися розслідування проти мера Одеси Геннадія Труханова, якого слідство підозрює в причетності до схеми із завдання збитків місцевому бюджету Одеси.

30 березня генпрокурор Юрій Луценко і Ситник передали до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги на Холодницького. Останній називав ситуацію провокацією і запевняв, що ніхто не зможе змусити його звільнитися.

26 липня КДКП, вивчивши матеріали справи, вирішила оголосити Холодницькому догану. Ситник висловив намір опротестувати це рішення.