Антимонопольний комітет надав черговий доказ правової та економічної обгрунтованості "Роттердам плюс" – економіст

Рішення Антимонопольного комітету України закрити справу "Роттердам плюс" стало черговим доказом правової та економічної обґрунтованості цієї формули. Про це повідомив економіст Борис Кушнірук у своєму блозі на LIGA.net.

"Ретельна експертиза АМКУ встановила відсутність доказів твердження НАБУ стосовно того, що дії НКРЕКП призвели до надання окремим суб’єктам господарювання або їхнім групам пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів", – пише Кушнірук.

Він зазначив, що в АМКУ є повний набір інструментів якісної експертизи, кваліфікованих фахівців і досвід у з'ясуванні питань про відповідність закону та вплив на конкуренцію тих чи інших нормативних актів.

"Отже, до рішень Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо відсутності складу злочину у так званій справі "Роттердам плюс" додана фахова експертиза АМКУ, що підтверджує правильність рішень САП та ВАКС", – написав Кушнірук.

Формула "Роттердам плюс" діяла для розрахунку вартості вугілля для встановлення прогнозу вартості електроенергії для промислових споживачів у період 2016–2019 років. Вартість вугілля розраховували за формулою "вартість вугілля в порту Роттердам плюс вартість його доправлення в Україну". Через застосування формули теплові генерації, зокрема ДТЕК і державне "Центренерго", продавали електроенергію дорожче, зазначала "Економічна правда". Формулу скасували 1 липня 2019 року із запровадженням ринку електроенергії.

28 серпня 2020 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про закриття справи "Роттердам плюс" у частині, що стосується підозрюваних, через відсутність достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня спливав термін проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, із березня 2017-го. Згідно із Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов'язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Під час засідання Вищого антикорупційного суду 23 вересня прокурор САП заявив, що жодних доказів скоєння злочину в цій справі протягом трьох із половиною років виявити не вдалося. Суд погодився, що справу потрібно закрити.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 18 листопада припинила всі провадження щодо оскарження рішення прокуратури закрити справу "Роттердам плюс" через відсутність складу злочину.