+9 Київ
Міністр фінансів України Олександр Данилюк написав у Facebook, що його поставили перед вибором – піти з цієї посади або стати співучасником політичної корупції.
"Протягом року на мене чинять колосальний тиск. Від мене вимагають підтримати програму "Субвенції на соціально-економічний розвиток регіонів". У перекладі на людську мову це – роздача грошей на проекти депутатів-мажоритарників. Це політична корупція, в народі – "гречка". Сьогодні кульмінаційний момент. Мене поставлено перед вибором – піти або стати співучасником", – зазначив він.
Данилюк додав, що "країною не торгує".
Міністр висунув вимогу, щоб йому дали можливість виступити в парламенті перед голосуванням.
23 травня під час обговорення кадрових питань на закритому засіданні Кабміну між Данилюком і прем'єр-міністром Гройсманом сталася перепалка, повідомило інтернет-видання LB.ua із посиланням на присутніх на засіданні міністрів. За їхньою інформацією, Данилюк "у досить ультимативній формі" висунув вимогу призначити собі п'ятого заступника, подання на якого давно передано, а Гройсман відповів, що не буде цього робити. У відповідь глава Мінфіну заявив, що нехай у такому разі на нього самого готують подання про відставку.
На цьому самому засіданні уряд проголосував за перепідпорядкування собі напряму Державної фіскальної служби в обхід Міністерства фінансів, що, за оцінками видання ZN.UA, "істотно посилює позиції Гройсмана і нівелює роль Мінфіну в уряді".
31 травня "Економічна правда" повідомила, що Данилюк написав лист представникам G7. У ньому він описав конфлікт із прем'єром і розповів про небажання глави Кабміну призначити Яну Бугрімову заступником міністра. Окрім того, глава Мінфіну заявив про втручання влади у процес реформування Державної фіскальної служби України.
Гройсман у відповідь заявив, що лист є неприйнятним і підриває довіру до самої України. За словами прем'єра, міністр фінансів попросив вибачення.
6 червня прем'єр-міністр підписав подання у Верховну Раду на звільнення Данилюка з посади міністра фінансів. За словами Гройсмана, таке рішення ухвалено через його невідповідну поведінку, зокрема через лист послам країн "Великої сімки".
