Експерт про Галущенка: Якщо міністра критикують і "збивають" – значить, він робить правильні речі

"Матеріалів багато, але всі вони посилаються один на одних або дуже схожі за текстом, що виглядає як ініційована з одного центру інформаційна кампанія. Ну і як часто буває, якщо треба інформаційно збивати посадовця, то включили сценарій його зв’язків та інтересів із РФ. Я в такі бездоказові посили, чесно кажучи, не вірю. Є ще й несправедливі закиди міністру в заниженні цін на електроенергію НАЕК "Енергоатом". Несправедливі, тому що саме Герман Галущенко ініціював розробку нової моделі ПСО, яка б дозволила державним виробникам електроенергії підвищити рентабельність та забезпечити таку вартість продукції, що створить можливість модернізувати підприємства. Міністр, до речі, неодноразово заявляв, що ціни для вразливих верств населення не можуть бути підвищені, а мають бути знижені", – написав експерт у своїй колонці під заголовком "Якщо міністра критикують і "збивають" – значить, він робить правильні речі".

Голова комітету UBTA переконаний, що подальше реформування ринку електроенергії відбуватиметься з протидією з боку "зацікавлених" сторін, яким невигідна ефективна робота української енергосистеми.

"А на мій погляд, ефективності роботи енергосистеми можна досягати також і через управління Міненерго "Укренерго", МГУ та "Оператора ринку". Ну і я б не поспішав змінювати міністра енергетики напередодні опалювального сезону. Країна довго жила без міністра. І якщо у ВР є консенсус щодо його призначення і депутати не бачать його зв’язку до того чи іншого олігарха, то краще такого міністра саме енергетики не втрачати, навіть якщо уряд буде змінюватися в новому політичному сезоні. Тому що зірвати підготовку до опалювального сезону, завадити українській енергосистемі пройти тестування в ізольованому режимі і, відповідно, завадити синхронізації з європейською енергосистемою та, як результат, повернути імпорт із РФ та Білорусі й продовжити заробляти на "схемах" в українській енергетиці може бути вигідно лише повним корупціонерам чи проросійським силам. Хоча ці дві характеристики – одне й те саме", – підсумував Васильєв.