ГОРДОН
 
 

Марунич: Вітренко ставить під загрозу гарантований заробіток України на транзит і провокує крос-дефолт держкомпаній

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
Дмитро Марунич: "Переможець Стокгольма" і не подумав перевірити юридичні наслідки своїх пропозицій
Дмитро Марунич: "Переможець Стокгольма" і не подумав перевірити юридичні наслідки своїх пропозицій
Скріншот: UKRLIFE.TV / YouTube

Т.в.о. міністра енергетики України Юрій Вітренко прагне взяти під свій контроль усе більше мереж, які належать державі, без урахування норм законодавства і реалій, що склалися, заявив співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

Найбільші державні компанії України опинилися перед загрозою дефолту через рішення тимчасового виконувача обов'язків міністра енергетики України Юрія Вітренка, пише у своєму блозі на сайті "Цензор.НЕТ" 27 січня співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

"Тимчасовий міністр енергетики ставить під загрозу гарантований заробіток України на транзит і провокує крос-дефолт державних компаній. Днями уряд провів ротацію власників державних компаній: НЕК "Укренерго" і ПАТ "Магістральні газопроводи України" (МГУ) перевели під управління Міністерства енергетики, а НАЕК "Енергоатом" і ПрАТ "Укргідроенерго" – у пряме підпорядкування Кабінету Міністрів. Ініціатором рішення став т.в.о. міністра енергетики Юрій Вітренко. Однак, як з'ясували, "переможець Стокгольма" і не подумав перевірити юридичні наслідки своїх пропозицій", – зазначив експерт.

Він стверджує, що підпорядкування "Енергоатому" Кабміну йде врозріз із нормами низки законів України, наражає компанію на ризик дострокового погашення кредиту на $300 млн у Європейському банку реконструкції та розвитку і може спричинити крос-дефолт – необхідність достроково сплатити одночасно всі боргові зобов'язання – за кредитом "Євроатому".

"Окрім того, Україна взяла на себе зобов'язання розмежувати функції контролю й управління атомною енергетикою. Тому Державна інспекція ядерного регулювання України (ДІЯРУ), яка є регулятором сфери, й "Енергоатом" як оператор атомних станцій мають підпорядкуватися різним відомствам. Зазвичай ДІЯРУ була підзвітна Мінекології, а "Енергоатом" – Міненерго. Проте після кількох хаотичних формувань-розформувань міністерств 2019 року ДІЯРУ та "Енергоатом" ненадовго опинилися в підпорядкуванні одного органу – Мінекоенерго. Тоді ж за порушення умов угоди ЄБРР зупинив кредитування програми підвищення безпеки енергоблоків. Розблокувати кредит удалося тільки після перепідпорядкування ДІЯРУ Кабміну", – додав Марунич.

За словами співголови Фонду енергетичних стратегій, зараз ситуація повторюється – "Енергоатом" і ДІЯРУ знову опинилися "під одним дахом" Кабміну.

"Можливі наслідки у вигляді вимоги ЄБРР достроково погасити кредит і ймовірного крос-дефолту за низкою міжнародних зобов'язань указано вище. Навіщо ж Юрій Вітренко ініціював переведення, яке спричинило стільки проблем? Новий т.в.о. міністра енергетики прагне взяти під свій контроль усе більше мереж, які належать державі (електрика, газ, нафта), – без урахування норм законодавства і реалій, що склалися", – написав він.

Марунич зазначив, що "Магістральні газопроводи України" – власник ТОВ "Оператор ГТС України" – пройшов сертифікацію Секретаріату енергетичної спільноти як незалежний оператор газотранспортної системи, що стало однією з умов підписання контракту з російським "Газпромом" позаторік на транзит газу на п'ять років.

"Як з'ясували, ні Міненерго, ні Кабмін і не подумали проконсультуватися з енергоспільнотою. І тепер, за словами директора секретаріату ЕС Януша Копача, може знадобитися проведення повторної сертифікації ОГТСУ. Як це вплине на транзитний контракт і чи не поставлять під питання його виконання росіяни? Як відреагують європейські трейдери, які цього року активно користуються українською ГТС і особливо – підземними сховищами? Водночас одна обставина вже очевидна – про всі ці нюанси Юрій Вітренко, який цілий рік хизувався тим, що саме він був серед підписантів нового контракту на транзит із "Газпромом", подумати не спромігся", – заявив експерт.

Ідею Вітренка перевести в підпорядкування Міненерго АТ "Укртранснафта" він назвав сумнівною.

"Це підприємство з доходом приблизно 3,6 млрд грн на рік здійснює транзит нафти і наразі його контролює "Нафтогаз". Вітренко недооцінив ймовірні ризики у прагненні підгорнути під себе ліквідний актив. У "Нафтогазі" досить популярно пояснили тимчасовому міністру, що реалізація його ідеї призведе до необхідності дострокового погашення євробондів "Нафтогазу" на $1,5 млрд і крос-дефолту за кредитами на суму понад 64,5 млрд грн. Однак ризики оцінив урядовий комітет, який відмовився задовольнити примхи т.в.о. голови Міненерго Юрія Вітренка", – резюмував Дмитро Марунич.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Заборонені нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 

Публікації

 
усі публікації