$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +15 Київ

Окружний адмінсуд Києва ухвалив рішення звільнити Ситника – ЗМІ

Окружний адмінсуд Києва ухвалив рішення звільнити Ситника – ЗМІ Суд ухвалив таке рішення, розглядаючи позов колишнього співробітника НАБУ до Ситника про незаконність його звільнення
Фото: nabu.gov.ua

Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення усунути з посади директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника і призначити виконувача обов'язків глави бюро з-поміж його заступників. Про це повідомляє "Українська правда".

Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення викреслити з державного реєстру інформацію про Артема Ситник як директора Національного антикорупційного бюро. Про це повідомляє "Українська правда" з посиланням на інформоване джерело.

Суд ухвалив таке рішення, розглядаючи позов колишнього глави другого підрозділу НАБУ Олександра Карєєва до Ситника про незаконність його звільнення. ОАСК вирішив поновити його на посаді, визнавши незаконним його звільнення.

У межах позову було видано окрему ухвалу про усунення причин і умов, що сприяють порушенню законодавства. Суд зобов'язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Ситника як керівника НАБУ.

За даними видання, підставою для цього нібито є рішення Конституційного Суду, який визнав незаконним указ президента Петра Порошенка про призначення Ситника. Повідомляють, що Державне бюро розслідувань тепер має відкрити кримінальне провадження за невиконання рішення КС.

Крім того, ухвалу мають передати в Кабінет Міністрів, щоб там вжили заходів щодо дотримання НАБУ закону, і заступникам директора бюро, щоб вони ухвалили рішення про те, хто буде виконувати обов'язки керівника.

"Українська правда" пише, що в НАБУ рішення суду ще не бачили.

В оприлюдненому в судовому реєстрі документі йдеться, що наприкінці 2019 року НАБУ почало внутрішнє розслідування дій Карєєва у справі про заволодіння майном компанії з агропромислової групи "Росток-Холдинг". За результатами розслідування у травні 2020 року його звільнили з бюро. У червні він оскаржив в ОАСК як своє звільнення, так і результати внутрішнього розслідування, вимагаючи повернути собі посаду.