+4 Київ
"У Росії вони не вдалося зробити те, що змогли зробити в Україні. Зокрема, чергова заслуга, якщо говорити і про [першого президента України Леоніда] Кравчука, і потім [другий президент України Леонід] Кучма під час Помаранчевої революції. Тобто виникла легітимна система передавання влади", – сказав він.
Історик наголосив, що передавання влади не було безпроблемним.
"Кучма намагався грати у спадкоємця. Українське суспільство його, так би мовити, зупинило за умов Помаранчевої революції. Але в нас відбуваються вибори, ми маємо вибір. І люди йдуть із президентського офісу, і не обов'язково, що вони раптово померли або в офісі, або після офісу", – зазначив Плохій.
Він вважає, що в Росії "цієї моделі немає".
"У Росії вихід із президентського палацу загрожує найнепередбачуванішими – а з погляду радянської, російської історії, дуже навіть передбачуваними – наслідками. І в цьому сенсі системи немає. І є ініціативи залишатися при владі – залишатися при владі до кінця. І був варіант із [першим президентом Росії Борисом] Єльциним, коли він намагався ввести систему спадкоємця, але система спадкоємця, принаймні сьогодні – її перетворили з Дмитром Медведєвим уже, звісно, не на систему, тобто система не склалася", – пояснив Плохий.
За його словами, "це те, що тяжіє" над нинішнім російським президентом Володимиром Путіним і що "тиснутиме над його спадкоємцями в політичному сенсі слова".
"Якщо Росія не знайде моделі – а ця модель має бути демократичною – моделі зміни влади. А Росія її не має – без потрясінь як частини нормального політичного процесу. А в Україні цей процес є", – заявив Плохій.
Плохій: В історії залишаються люди, які діють у переломні, головні моменти. На сьогодні це Кравчук та Зеленський. Повна версія інтерв'ю
