"ПриватБанк" виграв у Верховному Суді справу щодо законності націоналізації

Політика

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував постанову апеляційного суду й підтвердив правомірність націоналізації "ПриватБанку", залишивши чинним рішення першої інстанції. Про це повідомив 29 червня "ПриватБанк".

Компанія Birgminton Investing Inc, пов'язана з колишніми власниками банку, намагалася оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений у процесі націоналізації "ПриватБанку", за яким позивач придбав акції банку у процедурі бейл-ін і надалі продав свої акції державі за 1 грн.

Як і в інших справах, які стосуються націоналізації "ПриватБанку", головним було питання застосування "антиколомойського" закону №590-IX про вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності, згідно з яким судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підпадають під закриття.

Як зазначають у банку, під час засідання позивач робив усе можливе, щоб завадити ухваленню справедливого рішення. Наприклад, було подано шість безпідставних клопотань і навіть заявлено відведення колегії суддів. Проте суд їх усі відхилив.

"Сьогодні у Верховному Суді відбулася перемога справедливості й закону. Суд довів, що закони працюють і мають працювати для захисту інтересів України та її громадян. Ми віримо, що це стане прикладом у всіх схожих справах і рішення й надалі будуть прийматися виключно на принципах верховенства права. Це спільна перемога "ПриватБанку" і КМУ, Мінфіну, ФГВФО", – ідеться в заяві банку.

Контекст

"ПриватБанк" – найбільший комерційний банк в Україні – націоналізували 19 грудня 2016 року. Україна докапіталізувала банк на 155 млрд грн. Раніше він належав бізнесменам Ігореві Коломойському й Геннадієві Боголюбову.
У грудні 2017 року "ПриватБанк" подав до суду на своїх колишніх власників. Позивачі стверджують, що бізнесмени вивели з банку приблизно $2 млрд, провівши низку незаконних операцій. Колишні власники, зі свого боку, оскаржують його націоналізацію. 2019 року суд визнав її незаконною. НБУ це рішення оскаржив.