Він зазначив, що особисто виніс на голосування питання виклику Малюка до Ради для доповіді після того, як у парламенті щодо прослуховування журналістів Bihus.infо виступив голова комітету ВР зі свободи слова, народний депутат від "Голосу" Ярослав Юрчишин.
Железняк зазначив, що за цю пропозицію проголосувало 159 депутатів за необхідних 150. Він також показав результати голосування по фракціях.
"Чекаємо доповіді в залі", – написав він.
Железняк не уточнив, чи визначилася Рада з датою й часом доповіді голови СБУ.
Контекст
16 січня в мережі з'явилося відео, де співробітники проєкту розслідувань Bihus.info, імовірно, вживають наркотичні речовини. Відео зняли на камеру, розміщену в комплексі відпочинку, де у співробітників був корпоратив. Також у ролик потрапили записи телефонних розмов співробітників проєкту. Журналісти вважають, що за ними стежили приблизно рік.
Керівник проєкту Денис Бігус у відеозверненні до аудиторії заявив про звільнення операторів, які потрапили на відео.
Фактчекерка Альона Романюк проаналізувала інформацію на сайті видання, яке першим опублікувало відео зі співробітниками Bihus.info, і дійшла висновку, що вся редакція цього медіа – вигадані люди. Пізніше редакція Bihus.info з'ясувала, що 30 людей установили камери в усіх номерах, де зупинилися співробітники проєкту. У Bihus.info пообіцяли провести власне розслідування щодо причетних до цього.
31 січня президент України Володимир Зеленський звільнив керівника департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ Романа Семенченка.
5 лютого в Bihus.info оприлюднили дані, згідно з якими до прихованої зйомки і прослуховування співробітників журналістського проєкту причетні люди, пов'язані з ДЗНД СБУ.
СБУ у заяві у відповідь повідомила, що один зі співробітників редакції фігурує у кримінальному провадженні щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збуту наркотичних засобів. Водночас у спецслужбі поінформували про відкриття кримінального провадження за ст. 359 (незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації) Кримінального кодексу України, а керівництво СБУ ухвалило "відповідні кадрові рішення щодо департаменту захисту національної державності" та оптимізувало "напрями його роботи".
+2 Київ
