"Сьогодні я дізнався, що поліція закрила кримінальне провадження по другому нападу на мене. Це справа про те, як уранці 1 травня 2018 року мені стріляли в потилицю, і я зміг затримати нападника та передати його поліції", – написав він.
За його словами, поліція відразу ж "викрала зі справи" телефон виконавця Абзала Баймукашева, а після передання справи до Служби безпеки України встановили, що до організації замаху причетний тодішній консультант Головного управління Нацполіції в області Руслан Форостяк.
"На його авто виконавець зі ще одним спільником [Костянтином] Карбенюком мав покидати місце злочину. За ці три роки спільника навіть не допитали. А Форостяк перевівся працювати в комунальне підприємство до [мера Одеси Геннадія] Труханова", – зазначив Стерненко.
Він уточнив, що суд не продовжив строку розслідування, оскільки слідчий "забув" вчасно звернутися до суду щодо продовження строку розслідування й не зміг пояснити, чому поліція не проводила жодних слідчих дій.
Стерненко додав, що дізнався про закриття справи, коли зайшов до реєстру судових рішень – виявилося, що суд не продовжив строку ще 11 листопада 2020 року. Він підкреслив, що поліція на його клопотання про надання інформації не відповідала.
Активіст нагадав, що на початку квітня генпрокурорка України Ірина Венедіктова заявила, що кримінальні справи щодо розслідування замахів на Стерненка будуть на її особистому контролі й буде зроблено все, щоб притягнути винних до відповідальності. Також вона сказала, що три кримінальні провадження щодо замахів на Стерненка об'єднано в одне, його передано для розслідування у СБУ.
Активісти, які підтримують Стерненка, тоді заявили, що не вірять їй, оскільки на Стерненка нападали тричі й "жоден із нападників, організаторів і замовників не отримав вироку", а розслідування не рухаються.
"Не думаю, що вона це сказала, бо хоче справді, щоб злочинці були покарані. Це скоріше спроба показати ілюзію балансу – що прокуратура не тільки переслідує мене, але й тих, хто на мене нападає. Та це лише окозамилювання", – підкреслив Стерненко.
Контекст
Протягом першого півріччя 2018 року на Стерненка нападали тричі. 7 лютого активіста побили в Одесі.
1 травня в нього стріляли. Невідомий вистрілив активісту в потилицю з пістолета гумовою кулею, але його затримав сам Стерненко. Затриманим виявився 39-річний уродженець Казахстану Абзал Баймукашев. Зараз він перебуває в СІЗО. У цій справі тільки Баймукашев має статус підозрюваного.
Радник голови Головного управління Національної поліції України в Одеській області Руслан Форостяк заявляв, що попередня кваліфікація другого нападу на Стерненка – хуліганство з використанням травматичної зброї. Згодом стало відомо, що поліція розслідує напад за статтею про умисне вбивство.
24 травня внаслідок третього нападу активіст дістав ушкодження руки та забій голови. Водночас він завдав одному з нападників смертельного удару ножем у живіт. Другий нападник тоді втік, повідомляв Стерненко. Спочатку Стерненко заявив, що ніж належить йому, а потім – що відібрав ніж у нападників. Тодішній голова одеської поліції Дмитро Головін заявив, що Стерненко оборонявся власним ножем. На його думку, чоловіки, які напали на активіста, не збиралися його вбивати, а хотіли налякати.
У середині травня 2020 року слідство визнало Стерненка потерпілим у справі про напад на нього, але 11 червня СБУ оголосила Стерненку про підозру в умисному вбивстві. У спецслужбі стверджують, що активіст гнався за нападникам, тому його дії не можуть кваліфікувати як самооборону. Судових слухань у цій справі ще не закінчено.
Окрім того, Стерненка 23 лютого 2021 року визнали винним у справі про викрадення ексдепутата Комінтернівської райради Одеської області Сергія Щербича. Його засудили до семи років і трьох місяців в'язниці з арештом половини всього майна. Такий самий строк дістав й інший фігурант справи, Руслан Демчук. Обох заарештували в залі суду. Справу, у якій фігурує Стерненко, розслідували із 2015 року. Стерненко заперечує причетність до інциденту.
У цій справі суд звільнив обвинувачених від відповідальності за викрадення людини через закінчення строку давності. Їм призначили покарання за розбій (за словами потерпілого, у нього відібрали 300 грн), а Стерненка, окрім нападу, визнали винним у незаконному зберіганні зброї – травматичного пістолета.
На час розгляду апеляції на вирок Стерненка 9 квітня випустили із СІЗО під домашній арешт.