-3 Київ
Печерський суд Києва надав слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних телефонів осіб, які були залучені до спецоперації щодо першого заступника голови Державної міграційної служби Діни Пімахової.
Про це повідомляє "Судовий репортер".
Мова йде про телефонні дзвінки в період із 1 серпня 2017-го до 30 листопада 2017 року включно.
Окрім того, суд надав доступ до номерів мобільного телефона керівника другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Олександра Карєєва.
29 листопада 2017 року у прес-службі Держміграційної служби повідомили, що під час спроби передати хабар у розмірі $15 тис. Пімаховій Служба безпеки України затримала агента НАБУ.
Чиновниця розповіла, що познайомилася з людиною, яка відрекомендувалася Сергієм Тітєнковим, який протягом кількох місяців спілкування пропонував їй вирішити низку питань, пов'язаних із "незаконною легалізацією іноземних громадян на території України". За словами Пімахової, вона відмовилася. Заступник голови ДМС додала, що тільки під час затримання дізналася, що Тітєнков має стосунок до НАБУ.
Керівник бюро Артем Ситник розповів, що операція НАБУ щодо Пімахової тривала з весни 2017 року. За його словами, детективи задокументували факт корупції Пімахової ще кілька місяців тому, хоча сама вона написала заяву у СБУ про провокацію хабара. У НАБУ також заявили, що Генеральна прокуратура України та СБУ незаконно втрутилися в спецоперацію бюро, спрямовану на виявлення учасників організованого злочинного угруповання в Держміграційній службі, і назвали такі дії правоохоронців "диверсією".
12 грудня 2017 року генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив, що підтримає притягнення до відповідальності за корупцію Пімахової, але відповідного кримінального провадження поки не відкрито.
15 грудня 2017 року керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Назар Холодницький заявив, що кримінальне провадження щодо Пімахової було зареєстровано, але його не можна довести "до логічного завершення", оскільки антикорупційні органи не зможуть довести вину чиновниці в суді.
