В Офісі президента заявили, що закон про систему гарантування вкладів відповідає Конституції

В Офісі президента заявили, що закон про систему гарантування вкладів відповідає Конституції Федір Веніславський: Модель повністю відповідає директиві Європейського парламенту та Ради від 15 травня 2004 року щодо регулювання неплатоспроможності кредитних установ
Фото: newsroom.kh.ua

У конституційному поданні щодо закону про систему гарантування вкладів фізичних осіб немає чіткої аргументації, чому закон не відповідає ст. 6 Конституції України, заявив представник президента в Конституційному Суді України Федір Веніславський.

Представник президента в Конституційному Суді України Федір Веніславський заявив, що немає жодних підстав ставити під сумнів конституційність закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Про це він сказав на засіданні КСУ 15 вересня, повідомляє "Цензор.НЕТ".

"Позиція президента полягає в тому, що закон, який оскаржується суб'єктом права на конституційне подання, є таким, що повністю відповідає Конституції України. А аргументи, наведені в конституційному поданні, є достатньо умовно, штучно притягнутими до тих норм Конституції, на які посилається суб'єкт права на конституційне подання. По-перше, в конституційному поданні немає чіткої аргументації, чому закон не відповідає ст. 6 Конституції України ", – заявив Веніславський.

Він додав, що закон "абсолютно адекватно" виконує покладену на нього функцію й у світі є різні моделі гарантування вкладів, зокрема і така модель, яку вибрала Україна.

"Ця модель повністю відповідає директиві Європейського парламенту та Ради від 15 травня 2004 року щодо регулювання неплатоспроможності кредитних установ", – підкреслив представник президента.

За його словами, суб'єкт права навів аргументи за окремими статтями, але не надав жодного юридичного аргументу про те, що є правові підстави визнати цей закон неконституційним повністю.

15 вересня Конституційний Суд розглянув справу про закон "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на відкритій частині пленарного засідання і перейшов для ухвалення рішення до закритої частини.

У червні КСУ відновив слухання у справі про конституційність закону, пише "Укрінформ".

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати