Венедіктова заявила, що справу Стерненка політизував сам Стерненко

Венедіктова заявила, що справу Стерненка політизував сам Стерненко Венедіктова: У вироку є два фігуранти
Фото: Офіс Генерального прокурора / Facebook
Коментуючи вирок одеському активісту Сергієві Стерненку у справі про викрадення депутата райради, генпрокурорка Ірина Венедіктова зазначила, що суд зачитав однаковий вирок двом фігурантам і відпустити одного з них було б несправедливо.

Активіст Сергій Стерненко, якого в Одесі засудили до позбавлення волі у справі про викрадення ексдепутата Комінтернівської райради Одеської області Сергія Щербича, сам політизував своє кримінальне провадження.

Про це 26 лютого в ефірі програми "Свобода слова Савіка Шустера", яку транслюють на каналі "Україна" і на YouTube-каналі Shuster online, заявила генеральна прокурорка Ірина Венедіктова.

"Стосовно питання, чи воно політизоване. Так, воно політизоване, але самим підсудним, обвинуваченим", – сказала вона.

За словами генпрокурорки, історія "абсолютно штучного" протистояння почалася, щойно вона очолила Офіс генпрокурора, після одного з інтерв'ю, в якому було згадано Стерненка.

"Я оперувала тим фактажем, який мені надав заступник, який курував напрямок у цій справі", – заявила Венедіктова.

Вона звернула увагу, що ще один фігурант справи, Руслан Демчук, теж почув вирок, як і Стерненко.

"У вироку є два фігуранти. І якщо ми хочемо знизити емоційне напруження і, так би мовити, політизацію, давайте одного фігуранта з прізвищем С. можемо відставити у сторону й узяти іншого фігуранта з прізвищем Д., тому що обидва йдуть за однаковими статтями, в одному вироку, одним суддею, один вирок їм надано", – зазначила генпрокурорка.

Вона підкреслила, що не можна двом людям з одним фактажем та одним вироком сказати по-різному "ти вільний" і "йди в тюрму".

"Люди, це вибіркове правосуддя, це несправедливо", – заявила Венедіктова.

Справу, в якій фігурує Стерненко, розслідували із 2015 року. Його і Демчука заарештовували, але згодом випускали під заставу.

Стерненко заперечує причетність до інциденту. Активіст писав у Facebook 17 лютого 2021 року, що єдиний доказ у справі – свідчення Щербича. За даними прокуратури, у справі фігурують також протоколи огляду місця події та судові експертизи. Захист Стерненка наполягав, що їх провели із численними порушеннями. Зокрема, до ситуації та обставин події слідчі залучили свідка, імені якого не назвали і не викликали на слухання в суді, будинок Стерненка обшукували без присутності адвоката, а експертизу шумового пістолета, за словами адвокатів, провели некоректно, писав "Бабель".

23 лютого Стерненка визнали винним у справі про викрадення Щербича. Його засудили до семи років і трьох місяців в'язниці з арештом половини всього майна. Такий самий строк дістав і інший фігурант справи Демчук.

Після вироку Стерненку у кількох містах України провели акції протесту, зокрема в Одесі, Житомирі та Києві під Офісом президента. На Банковій протести закінчилися сутичками із правоохоронцями. Поліція затримала 17 учасників протесту, щонайменше семеро людей травмовано. Опіки очей дістало 27 поліцейських і нацгвардійців.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати