Політика

Вища рада правосуддя може зупинити діяльність через неузгодженість законопроєкту №5068 – член ВРП Гречківський

15 червня 2021, 17.21 Этот материал также можно прочитать на русском

Павло Гречківський: Цікаво, як будемо впроваджувати те, що нам нав'язали міжнародні радники як ідеальну модель? Фото: Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association / Facebook

Зареєстрований у Раді законопроєкт №5068 передбачає створення Етичної ради з міжнародними експертами у складі, які будуть оцінювати членів Вищої ради правосуддя на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності. Це може призвести до тимчасового блокування роботи ради, заявив на своїй сторінці у Facebook член ВРП Павло Гречківський.

"Можливо, на цьому тижні ухвалять судову реформу у версії законопроєкту №5068 (+700 поправок). Цікаво, як будемо впроваджувати те, що нам нав'язали міжнародні радники як ідеальну модель? Хочу зрозуміти, як вона реально працює. Наприклад, коли вже створять Етичну комісію з міжнародників і вони почнуть визнавати членів ВРП (за раніше погодженим списком) недоброчесними, то як рахувати момент часу, із якого член ВРП вважається недоброчесним (днем прийняття рішення Етичної комісії чи днем прийняття рішення суб'єкта призначення на це рішення, або взагалі від народження члена ВРП)?" – навів приклад Гречківський.

Він заявив, що незрозуміло, що робити члену Вищої ради правосуддя, поки його доброчесності не перевірено: де йому працювати й отримувати зарплату.

"Хто буде компенсувати цей період тимчасової втрати працездатності на кілька місяців? Бюджет України за рахунок кредитів МВФ? Як щодо права на працю, інших соціальних прав, наприклад, чи для членів ВРП узагалі всі конституційні права скасовуються? Далі, якщо йти так званим шляхом споживача цієї реформи. Коли з'їзд зрештою збереться, але не погодиться із висновком етичних міжнародників. Можна нарешті йти знову працювати у ВРП? Там же ще буде кабінет і табличка на дверях? А можна після всіх цих "жертв" вважатися обраним на новий чотирирічний термін?" – написав член ВРП.

Гречківський додав, що висновки Етичної ради щодо членів ВРП можуть і не справдитися.

"Чи будуть у такій ситуації принесені публічні вибачення від членів Етичної комісії за весь бруд, яким вони несправедливо облили на підставі підтасованої інформації, чи такі вибачення можна отримати в суді? А також і компенсацію за весь цей абсурд. Звичайно, за рахунок таких міжнародників, що голосували за "недоброчесного"!" – підсумував він.

Facebook post

Контекст

2014 року в Україні почали судову реформу. У червні 2016 року Верховна Рада ухвалила закон про судоустрій і статус суддів, а також зміни до Конституції в частині правосуддя. Ними скасовували процедуру призначення суддів президентом на п'ятирічний строк. Також ліквідовували вищі спеціалізовані суди.
У грудні 2016 року парламент ухвалив закон про створення Вищої ради правосуддя. Цей орган замінив Вищу раду юстиції. Раду у складі 21 члена наділено повноваженнями звільняти суддів із посади, переводити їх в інший суд, давати згоду на затримання чи арешт судді. У Раді Європи заявляли, що конкурсні процедури добору і призначення суддів, які було введено в межах судової реформи в Україні, відповідали стандартам організації.
Пакет "судових" законопроєктів президент України Володимир Зеленський подав у Раду 15 лютого.
Проєкт закону №5069 "Про внесення змін до ст. 188-32 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за невиконання законних вимог дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя" Рада ухвалила 20 травня.
Також до парламенту було внесено законопроєкт №5067 "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо підсудності справ Верховному Суду як суду першої інстанції" та №5068 "Про внесення змін до деяких законів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя". Проєкт закону, що стосується порядку обрання членів ВРП і діяльності дисциплінарних інспекторів ради, нардепи ухвалили в першому читанні 19 травня.