-2 Київ
"Можливо, на цьому тижні ухвалять судову реформу у версії законопроєкту №5068 (+700 поправок). Цікаво, як будемо впроваджувати те, що нам нав'язали міжнародні радники як ідеальну модель? Хочу зрозуміти, як вона реально працює. Наприклад, коли вже створять Етичну комісію з міжнародників і вони почнуть визнавати членів ВРП (за раніше погодженим списком) недоброчесними, то як рахувати момент часу, із якого член ВРП вважається недоброчесним (днем прийняття рішення Етичної комісії чи днем прийняття рішення суб'єкта призначення на це рішення, або взагалі від народження члена ВРП)?" – навів приклад Гречківський.
Він заявив, що незрозуміло, що робити члену Вищої ради правосуддя, поки його доброчесності не перевірено: де йому працювати й отримувати зарплату.
"Хто буде компенсувати цей період тимчасової втрати працездатності на кілька місяців? Бюджет України за рахунок кредитів МВФ? Як щодо права на працю, інших соціальних прав, наприклад, чи для членів ВРП узагалі всі конституційні права скасовуються? Далі, якщо йти так званим шляхом споживача цієї реформи. Коли з'їзд зрештою збереться, але не погодиться із висновком етичних міжнародників. Можна нарешті йти знову працювати у ВРП? Там же ще буде кабінет і табличка на дверях? А можна після всіх цих "жертв" вважатися обраним на новий чотирирічний термін?" – написав член ВРП.
Гречківський додав, що висновки Етичної ради щодо членів ВРП можуть і не справдитися.
"Чи будуть у такій ситуації принесені публічні вибачення від членів Етичної комісії за весь бруд, яким вони несправедливо облили на підставі підтасованої інформації, чи такі вибачення можна отримати в суді? А також і компенсацію за весь цей абсурд. Звичайно, за рахунок таких міжнародників, що голосували за "недоброчесного"!" – підсумував він.
