+13 Киев
"Возможно, на этой неделе примут судебную реформу в версии законопроекта №5068 (+700 поправок). Интересно, как будем внедрять то, что нам навязали международные советники как идеальную модель? Хочу понять, как она реально работает. Например, когда создадут этическую комиссию из международников, и они начнут признавать членов ВСП (по предварительно согласованному списку) недобросовестными, то как считать момент времени, с которого член ВСП считается недобросовестным (днем принятия решения этической комиссии или днем принятия решения субъекта назначения на это решение, или вообще от рождения члена ВСП)?" – привел пример Гречковский.
Он заявил, что непонятно, что делать члену Высшего совета правосудия, пока его добропорядочность не проверили: где ему работать и получать зарплату.
"Кто будет компенсировать этот период временной потери трудоспособности на несколько месяцев? Бюджет Украины за счет кредитов МВФ? Что насчет права на труд, других социальных прав, например, для членов ВСП вообще все конституционные права отменяются? Далее, если идти так называемым "путем потребителя" этой реформы. Когда съезд наконец соберется, но не согласится с выводом этических международников. Можно наконец идти снова работать в ВСП? Там же еще будет кабинет и табличка на двери? А можно после всех этих "жертв" считаться избранным на новый четырехлетний срок?" – написал член ВСП.
Гречковский добавил, что выводы этического совета по членам ВСП могут и не подтвердиться.
"Будут ли в такой ситуации принесены публичные извинения от членов этической комиссии за всю грязь, которой они несправедливо облили на основании подтасованной информации, можно ли такие извинения получить в суде? А также и компенсацию за весь этот абсурд. Обычно за счет таких международников, голосовавших за "недобросовестного"!" – подытожил он.
