+1 Київ
Коментар Верховного Суду України матеріалів справи суддів Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) був недоречним і привніс непотрібну політизацію у процеси, що відбуваються в судовій владі. Про це йдеться в заяві пресофісу Вищої ради правосуддя (ВРП), опублікованій 18 вересня.
"Публічні заяви Верховного Суду, в яких коментуються матеріали кримінальних проваджень щодо суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, стосовно яких були ухвалені рішення Вищої ради правосуддя, є оцінкою, яка надана у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Подібні заяви не впливають на зміст чи правові наслідки прийнятих Вищою радою правосуддя рішень та привносять недоречну політизацію процесів у судовій владі", – ідеться в заяві.
Аудіозаписи розмов із кабінетів суддів ОАСК було оприлюднено Національним антикорупційним бюро приблизно два місяці тому, тому поява коментаря Верховного Суду зараз має дивний вигляд, вважають у раді.
"Суддя не може робити публічних заяв, коментувати в засобах масової інформації матеріали чи перебіг справ, які перебувають у провадженні суду, та піддавати сумніву судові рішення, що набрали законної сили. Суддя не має права розголошувати інформацію, що стала йому відома у зв’язку з розглядом справи", – вказали у ВРП.
Верховний Суд 18 вересня оприлюднив заяву, пов'язану із ситуацією навколо розслідування діяльності суддів ОАСК. У ній ідеться, що зміст записів із кабінету суддів завдав значної шкоди судовій владі України і звів нанівець зусилля щодо підвищення довіри громадян до судів.
17 липня НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозру голові ОАСК Павлу Вовку, шістьом іншим суддям, а також голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку.
НАБУ того самого дня оприлюднило фільм "Зловживання в ОАСК: нові епізоди". У ньому наведено телефонні розмови глави Вовка з різними співрозмовниками. Зокрема, обговорюють тему отримання контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів та Вищою радою правосуддя. "Пашо, що будемо робити, як владу захоплювати?" – запитує Вовка в одному з епізодів суддя ОАСК. Той відповідає: "Головне – її не втратити".
У НАБУ пояснювали, що Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351² (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
Підозри ґрунтуються на аналізі записів, які були зроблено в кабінеті Вовка й оприлюднено 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитації. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
11 суддів Окружного адмінсуду Києва 31 липня 2020 року поскаржилися у ВРП на тиск із боку правоохоронців.
1 вересня Вища рада правосуддя відмовився задовольнити клопотання генпрокурорки Ірини Венедіктової про усунення Вовка і п'ятьох суддів ОАСК, які фігурують у кримінальному провадженні.
