+8 Київ
Верховний Суд 18 вересня оприлюднив заяву, пов'язану із розслідуванням діяльності суддів Окружного адміністративного суду Києва, повідомляє пресслужба ВС.
Авторитет судової влади залежить від дій кожного судді, наголошено в заяві.
"Компетентність, етичність, чеснота, нульова толерантність до корупції, недопущення зовнішнього або внутрішнього втручання, відмова від особистих зв'язків, непрозорих процедур і телефонного права – це стовпи, на яких будується справедливий суд. Тільки для захисту прав і свобод людини суддя може й повинен використовувати свої повноваження. І саме для цього судді отримують свою незалежність, яка не є ні привілеєм, ні шляхом до збагачення", – підкреслили судді ВС.
У заяві Верховний Суд зазначив свою позапроцесуальну позицію у справі про запис із ОАСК, у якому фігурують голова ОАСК Павло Вовк, його заступник Євген Аблов і ще п'ять суддів, а також керівник Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк.
Правова оцінка записів, чергова частина яких була опублікована в липні, може бути надана лишк процесуальним способом: під час розгляду кримінального провадження по суті в разі надходження його в суд, зазначили у ВС.
"Пленум Верховного Суду змушений констатувати, що судовій влади завдано значної шкоди від змісту зазначених записів. Це несе в собі серйозного порушення цінностей, на яких будується незалежний і справедливий суд, і зводить нанівець щоденні зусилля тисяч суддів щодо підвищення довіри громадян до суду. У ситуації, що склалася, пленум Верховного Суду закликає всіх суддів усіма своїми діями і вчинками як у процесі, так і за його межами демонструвати високі стандарти правосуддя та етичної поведінки, незалежність і неупередженість у прийнятті рішень, підтверджуючи таким чином вірність присязі судді ", – підсумували автори заяви.
17 липня НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозри голові ОАСК Вовку, Аблову, п'яти іншим суддям, а також Холоднюку.
НАБУ того ж дня оприлюднило фільм "Зловживання в ОАСК: нові епізоди". У ньому наводяться телефонні розмови судді Вовка з різними співрозмовниками. Зокрема обговорюється тема отримання контролю над різними структурами системи судоустрою – Вищою кваліфікаційною комісією суддів та Вищою радою правосуддя. "Паша, що будемо робити, як владу захоплювати?" – питає Вовка в одному з епізодів суддя ОАСК. Той відповідає: "Головне – її не втратити, Ігорю".
У НАБУ пояснили, що Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351² (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
Підозри основані на аналізі записів, зроблених у кабінеті Вовка й оприлюднених 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їх дискредитації. Вовк зазначив, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
11 суддів Окружного адмінсуду Києва скаржилися до Вищої ради правосуддя на тиск із боку правоохоронців.
