+1 Київ
"Зараз починає з'являтися інформація, що законопроєкт №2143-3 "Про місто Київ – столицю України" можуть поставити на голосування вже на поточному або на наступному пленарному тижні, хоча раніше "слуги" обіцяли розглядати його вже після прийняття закону про місцеві державні адміністрації, щоб надати процесу узурпації хоч якесь логічне обґрунтування. Але, схоже, на Банковій прийняли рішення навіть не вдавати, що цей закон для киян, а не проти Кличка", – написав він.
Політик нагадав, що норми законопроєкту, попри рішення Конституційного Суду, розділяють повноваження обраного міського голови та голови Київської міської державної адміністрації, і якщо документ буде ухвалено, то столицею керуватиме не обраний киянами мер, а призначений Офісом президента чиновник.
"Але чому такий поспіх? Можливо, він пояснюється витоком інформації з Венеціанської комісії, що зараз готує "розгромні" висновки проєкту від "слуг". Щоб тоді, коли ці висновки будуть оприлюднені, то закон уже набуде чинності й будь-які апеляції до "венеційки" втратили сенс, – написав Черненко. – Джерела у Венеціанській комісії повідомляють, що на експертному рівні вже розпочалося опрацювання цього документа. Помічники доповідача з цього питання вже під час загального огляду виявили цілу низку системних неузгодженостей у законопроєкті. Лише перелік зауважень, без аналітичного обґрунтування, сягає кількох сторінок. А попереду ще детальний постатейний аналіз.
Він повідомив, що вже після того, як Кличко особисто передав проєкт до Венеціанської комісії, комітет Верховної Ради з питань місцевого самоврядування був змушений надіслати законопроєкт у Генеральний директорат ІІ – з питань демократії – Генерального секретаріату Ради Європи.
"Навряд чи позиція Генерального директорату буде разюче відрізнятися від висновку Венеціанської комісії. Мені чим далі, тим важче зрозуміти логіку правлячої партії. На тлі загального падіння рейтингу Зеленського та СН (а в Києві цей рейтинг і так нижче середнього по країні) вони роблять усе, щоб закопати себе ще глибше. Будь-які соцопитування та фокус-групи показують, що кияни не сприймають таке волюнтаристське обмеження повноважень обраного міського голови. Хоча певне пояснення цим діям можна знайти. Вибори в Києві не скоро (навіть вибори до райрад, якщо законопроєкт буде прийнятий, можна відтермінувати до 2025 року), а отримати доступ до столичних ресурсів хочеться вже зараз. Так само як хочеться послабити будь-якого політичного конкурента. У даному випадку – київського мера Кличка", – підсумував експерт.
