+22 Київ
Він нагадав, що упродовж останніх років компанію втягнули у протистояння між Фондом гарантування вкладів і колишнім власником банку "Фінанси та Кредит" Костянтином Жеваго, але вже кілька місяців, як борги банку продали з аукціону.
"Їх за лічені відсотки від повної вартості купила приватна компанія, яку варто називати колектором. Тепер колектор тисне на Ferrexpo, аби отримати повну суму боргу. Але колектор – це не держава. Тож тепер це не державна справа, а протистояння двох приватних структур. Це важливо пам'ятати, коли в медіа з'являються релізи про те, що Жеваго має віддати борги (не згадуючи, кому саме). Така розстановка докорінно міняє справу. Парадоксально, але тепер перевага навіть на боці Ferrexpo", – вважає журналіст.
Лямець пояснив, що Ferrexpo – це британська публічна компанія, яка веде свою діяльність в Україні, і її власником є не тільки Костянтин Жеваго, вона має багато ринкових акціонерів, які купили акції на Лондонській фондовій біржі.
"Сам по собі такий статус – величезна перевага, навіть якщо ви десь чуєте, що британська юрисдикція нічого не означає. Якраз навпаки, означає. Компанія, що входить до складу індексу FTSE 250, – це бренд такого ж великого калібру, як австралійська RioTinto чи бразильська Vale. Компанія веде прозору діяльність і виконує багато вимог за суворими міжнародними стандартами, зокрема за критеріями ESG", – підкреслив він.
Спочатку акції компанії на Лондонській біржі впали через повномасштабну війну й об’єктивні перешкоди в постачанні продукції на світові ринки, але зараз завдяки терміналу "ТИС-Руда" в Одесі Ferrexpo відновила показники продажів і навіть є прибутковою.
"Проте вартість акцій продовжує стрімко падати. Отже, дедалі більшу вагу має інший чинник. Деякі люди цілеспрямовано, упродовж років, збивають ціну акцій компанії шляхом брудних медіакампаній. Саме так, навіть проблеми у судах – це здебільшого інформаційні атаки. Їхніми замовниками не обов’язково є ті самі особи, що купили борги банку "Фінанси та Кредит". Але вони напевно виграють від будь-якого скандалу, бо інвестори в публічні компанії старанно уникають будь-яких ризиків", – переконаний Лямець.
Серед сценаріїв, за якими відбуваються ці інформаційні атаки, може бути як звичайний шантаж із вимогою до Жеваго віддати частину своїх акцій, так і варіант ворожого поглинання, коли ціна акцій Ferrexpo впаде нижче за балансову вартість компанії, вважає він.
"Я впевнений в одному: те, що зараз відбувається в Україні проти Ferrexpo та його підприємств, – це не історія про встановлення законності. Це навіть не про притягнення Жеваго до відповідальності за реальні чи уявні порушення. Це найбільше схоже на класичну українську історію про силовий тиск, шантаж і спробу рейдерського захоплення бізнесу", – написав журналіст.
Він наголосив, що спроби рейдерського захоплення компанії відбуваються за потужної підтримки адміністративного ресурсу, про це свідчать неспівмірно високі суми застави для топменеджерів Ferrexpo – 999 млн грн, тоді як прокуратура вимагала призначити суму застави в розмірі 157 млрд грн.
Лямець додав, що серед акціонерів Ferrexpo є BlackRock – потужна міжнародна компанія з активами на трильйони доларів.
"Українські доморощені рейдери, напевно, гадають, що здатні витиснути з акціонерів Ferrexpo такого гравця, як BlackRock. Це справжня гра з вогнем, адже інвестор такого рівня здатен вирішувати питання напряму на рівні президента Володимира Зеленського. Причому, повірте, наш президент зробить геть усе, аби прибрати напругу із цих відносин. А якщо з'ясується, що ці ігри відбуваються начебто від імені Зеленського, відповідь президента буде вкрай жорсткою", – заявив автор.
Він нагадав, що BlackRock і JPMorgan створюють фонд у розмірі $15 млрд для інвестування у відбудову України. Журналіст зробив висновок, що ті, хто намагається за допомогою адміністративного тиску знищити інвестицію, шкодять репутації України та ставлять під загрозу мільярдні проєкти.
"Тож замість підсумку. Проєкт "віджиму" Ferrexpo – це losing game. Тіньові гравці застосовують силовий тиск і рейдерство, намагаючись зламати світовий стандарт ведення бізнесу. Як на мене, справа безнадійна та ще й репутаційно шкідлива. Скільки ще вона триватиме, я не знаю. Але думаю, що ця гра вкрай погано скінчиться для тих, хто її веде", – резюмував Сергій Лямець.
