$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather 0 Київ
languages

Мешканець Київської області, який назвав мера г...ндоном, довів у суді, що порівнював його з письменником Івом Гандоном

Мешканець Київської області, який назвав мера г...ндоном, довів у суді, що порівнював його з письменником Івом Гандоном Апеляційний суд переглянув відео конфлікту і визнав версію відповідача можливою
Фото: Київський апеляційний суд / Facebook

Мешканець міста Тетіїв заявив, що порівняв мера із французьким письменником-фантастом і уникнув штрафу в розмірі 51 гривня за дрібне хуліганство.

Київський апеляційний суд звільнив від адміністративної відповідальності мешканця міста Тетіїв Київської області, який назвав мера міста г...ндоном, повідомило 11 липня видання "Судовий репортер".

У квітні цього року в Тетіїві проводили громадське зібрання щодо зариблення річки Роська за ініціативою міськради. Під час зборів відповідач вказав на мера Руслана Майструка, заявивши, що такі г...ндони пишуть неправду.

Майструк подав на чоловіка до Тетіївського райсуду. Відповідач заявив, що мав на увазі французького письменника-фантаста Іва Гандона (1899–1975), тому його висловлювання не було образливим. Суд не погодився із цими доводами й визнав відповідача винним у дрібному хуліганстві (ст. 173 КУпАП), оштрафувавши його на 51 гривню.

Порушник не визнав провини і звернувся до апеляційного суду. Він заявив, що мер "розповідав фантастичні речі", тому він порівняв його із письменником-фантастом Гандоном.

Апеляційний суд переглянув відео конфлікту і визнав версію відповідача можливою.

"Судом першої інстанції не залучено експерта для визначення справжнього походження та значення слова "г...ндон", – ідеться в рішенні, опублікованому в єдиному реєстрі.

Суд першої інстанції не врахував, що висловлювання не було пов'язане з явною неповагою до інших громадян, оскільки вони повністю його підтримували й активно захищали, коли мер хотів штовхнути відповідача, зазначили в апеляційному суді.

"Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, і оскільки переконливих доказів того, що ОСОБА_1, сказавши слово "г...ндон", хотіла тим самим образити ОСОБА_2, а не згадала прізвище французького письменника-фантаста, у матеріалах справи відсутні, то всі сумніви щодо нього вирішуються на користь притягнутої особи", – ідеться в постанові апеляції.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.