+4 Київ
У МВС заявили, що слова Денисенка – його особиста думка, і попросили не вважати це позицією міністерства.
Журналіст, співзасновник партії "Демократична сокира" Віктор Трегубов запропонував справді ввести таку заборону, але тільки щодо самого Денисенка.
Також він жартома запропонував вжити суворіших заходів, щоб підвищити демографію в Україні.
"Є багато людей, що переймаються відновленням генофонду, збереженням чистоти нації та традиційної родини, що б це не означало. Зазвичай це має вигляд біготні за геями чи пропозицій заборонити чоловікам виїзд і після війни. Я не можу не підтримати цих людей. Із демографією справді проблеми. Але вважаю, що оскільки вони є активістами статево-демографічного фронту, почати треба з них. По-перше, законодавчо зобов'язати мати й утримувати не менше ніж п'ятьох дітей. Національно чистого та свідомого партнера підбере державна агенція, як у інків. По-друге, заборонити розлучення, контрацепцію та всі позиції, окрім місіонерської. Позицію рачки ліцензувати, дозволяти лише після третьої дитини. По-третє, заборонити дрочити. Створити Антимастурбаційне бюро та Спеціалізований антимастурбаційний суд. Відразу рубати руки. А вже трішки пізніше розберемося, чи масштабувати цей досвід на всю країну", – написав він.
Нардепка від "Європейської солідарності" Ірина Геращенко вважає, що повоєнна заборона на виїзд не спрацює на прорив у відновленні України, але може призвести до бунту.
"Будь-які заборони породжують корупцію. Бо "Квартал" як виїжджав, так і виїжджатиме на дуже важливий іноземний "культурний фронт", а от жінкам-держслужбовицям і зараз не можна, хоч вони не мають військового обов'язку. Це вже породжує проблеми в місцевих органах влади й на держслужбі, чимало жінок-депутаток місцевих рад, де вони навіть зарплат не отримують, просто складають мандат. Українці хочуть відбудовувати нашу країну. Для цього треба стимулювати економіку, а не вбивати підприємництво новими поборами", – додала вона.
Політичний експерт Петро Охотін вважає, що така заборона призведе до зростання корупції.
"1. Заборона на виїзд за кордон після війни лише збільшить кількість охочих утекти. Отже, з'явиться корупційна складова. 2. Заборона на виїзд чоловікам після війни зупинить інтеграцію в західний ринок. Отже, зупинить цивілізаційний вибір. Також така заборона не дозволить освіту для молоді. Іншими словами, таким рішенням ми створимо капсуляцію. 3. Заборона виїзду може бути виправдана, лише якщо ми будуватимемо примітивну економіку. Креативні індустрії чи високі технології таким чином не розвинуться. Отже, економічно забороняти виїзд після війни невиправдано", – написав він.
Народний депутат від "Європейської солідарності" Микола Княжицький вважає, що треба діяти у протилежному напрямі.
"Якщо нам удасться привести до влади відповідальних і чесних людей, потрібно було б, навпаки, не закривати, а відкривати кордони. Не всі тікають від війни. Багато хто – від відчуття безперспективності від корупційної влади. Ми мали б сюди запрошувати українців із цілого світу, окрім тих, хто зберігав лояльність до рашистів. І вважаю, це єдиний вихід для нас, хоча й виглядає, можливо, занадто ідеалістично", – зазначив він.
Радник керівника Офісу президента України, ексміністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Тимофій Милованов заявив, що коли свободу людини знищують заради ідеї нації – так будують нацизм.
"Чи хочемо ми будувати націю, у якій у людини немає свободи пересування, де людина замкнена, бо так вирішила влада чи експерти? Хіба не захищаємо ми Україну сьогодні заради свободи, заради того, що людина вільна й влада не авторитарна? Хіба не маємо ми після війни відбудовувати демократію, де кожна людина рівна перед законом і кожна людина має однакові права, де кожна людина вільна? Що на першому місці? Свобода й воля чи відбудова й нація? Чи хочу я бути частиною нації, у якій немає свободи? Моя відповідь – ні. Можливо, в інших відповідь інша. І це добре, що кожен має можливість мати свою думку й вільно її висловлювати. У вільних державі й суспільстві. Бо в авторитарному суспільстві таке буде неможливим", – написав він.
Журналіст, виконавчий продюсер "UA: Крим" Осман Пашаєв навів приклади "вирішення" інших проблем аналогічними методами.
"Щоб зберегти націю – треба заборонити виїзд чоловікам після війни на три роки (Інститут майбутнього). Щоб зберегти село – відібрати у селян паспорти й заборонити покидати село без дозволу райдержадміністрації (СРСР). Щоб зберегти генофонд – заборонити жінкам виходити заміж за іноземців, або, як у Туркменістані, запровадити офіційний калим (якщо не помиляюся, було десь $50 тис.). Щоб збільшити народжуваність – заборонити аборти, навіть у випадках зґвалтування, заборонити ЛГБТ і всі "неприродні стосунки" (купа країн із передовим досвідом). Щоб зберегти ціни на оренду – треба обмежити ціни на оренду (Туреччина). Щоб зберегти курс валюти – треба просто встановити фіксований курс валюти", – написав він.
Екснардеп Олександр Доній заявив, що ідея заборони на виїзд відповідає ідеям більшовизму.
"Більшовики можуть бути "патріотами" й "націоналістами". Закріпачення українців якраз із цієї опери. І радянські більшовики теж, мабуть, мали якісь "аргументи", чому по селах не видавали паспорти і селяни не могли виїхати в інше місце проживання. Більшовизм невмирущий у головах багатьох українців (цілком патріотичних). Тож здивувався я не тому, що запропонував більшовицьку ідею покріпачення колишній журналіст і він же – колишній депутат. Така у нас "інтелектуальна" й "політична" "еліти". Здивувався я тому, як багато моїх "друзів" по Facebook цей його пост уподобали", – написав він.
Екснардепка Тетяна Острікова зазначила, що надто прості рішення – не найкращий варіант, а будь-які заборони можна обійти. За її словами, владі треба думати не про заборони, а про стимули: як повернути людей, що їм запропонувати, як стимулювати народжуваність, як забезпечити відшкодування збитків тим, чиє житло пошкоджено.
"Радянський Союз був країною заборон. В Україні ж цінністю завжди були воля і свобода", – наголосила Острікова.
Сам Денисенко післе резонанса написав пост-пояснення, у якому наголосив, що мав на увазі не заборону, а обмеження. За його словами, випускати можна військових, на лікування, у відрядження тощо.
"Давайте чесно скажемо собі: якщо не буде таких обмежень, у кращому випадку протягом наступного десятиліття сюди буде завезено 2–3 млн жителів Азії. Тобто мінімум 7–8% населення України будуть вихідцями з тих широт, а за 20 років – усі 15–17%. Про права людини, які стали активно обговорювати, я чув і тоді, коли нинішня заборона була введена. Ми маємо просто дати відповідь на одне запитання: ми за права людини чи за збереження нації? Якщо хочете більш пафосно: ми за те, щоб усе було як до 24 лютого 2022 року, чи будемо будувати Ізраїль?" – написав він.
