-1 Київ
У публікації зазначають, що висновок УІНП "не є експертизою повною мірою".
"Більшість найскладніших змістовних тверджень, які б мали бути підставою для висновків і рекомендацій такого роду документа, тут подані без аргументації, мають вигляд емоційно забарвлених, із розмитими інтерпретаціями визначень", – ідеться в повідомленні.
Як приклад наводять такі фрази з висновку, як "затятий українофоб", "огидно-нищівної", "відданості монархізму", "віддано служив". Їх назвали "надміру категоричними судженнями".
Також у музеї заявили, що наведені у висновку аргументи стосовно постаті й творчості Булгакова "явно перебільшені, тенденційні, поверхневі, не базуються на джерелах або спотворюють їх". Зокрема, за словами представників музею, документ "містить маніпуляції й фактологічні помилки в біографічних даних Булгакова та його родини".
Автори публікації заперечують, що родина Булгакова не визнавала української мови. Вони зазначають, що в одному з листів до нареченої батько Булгакова пише українською: "Голубонько моя кохана!"
Окрім того, співробітники музею вважають, що вісім із дев'яти підписантів висновку не мають фаху, релевантного темі дослідження, тому не мають відповідної компетенції.
"Вимагаємо оприлюднити текст повного експертного дослідження, адже без вичерпної фахової аргументації висновок комісії не може вважатися науковим", – заявляють наукові співробітники музею.
Також у публікації підкреслюють, що користувачі соцмереж сприймають текст висновку як постанову про закриття Літературно-меморіального музею Булгакова. Натомість сам музей не є предметом експертизи, хоча побіжно його згадують під час інтерпретації образів персонажів Булгакова, зазначили автори.
