-2 Киев
В публикации отмечают, что заключение УИНП "не является экспертизой в полной мере".
"Большинство самых сложных содержательных утверждений, которые должны быть основанием для выводов и рекомендаций такого рода документа, здесь представлены без аргументации, имеют вид эмоционально окрашенных, с размытыми интерпретациями определений", – говорится в сообщении.
В качестве примера приводят такие фразы из выводов, как "ярый украинофоб", "отвратительно-сокрушительной", "приверженности монархизму", "преданно служил". Их назвали "чрезмерно категоричными суждениями".
Также в музее заявили, что приведенные в заключении аргументы о личности и творчестве Булгакова "явно преувеличены, тенденциозны, поверхностны, не базируются на источниках или искажают их". В частности, по словам представителей музея, документ "содержит манипуляции и фактологические ошибки в биографических данных Булгакова и его семьи".
Авторы публикации отрицают, что семья Булгакова не признавала украинский язык. Они отмечают, что в одном из писем к невесте отец Булгакова пишет на украинском: "Голубонько моя кохана!"
Кроме того, сотрудники музея считают, что восемь из девяти подписантов заключения не имеют специальности, релевантной теме исследования, поэтому не имеют соответствующей компетенции.
"Требуем обнародовать текст полного экспертного исследования, ведь без исчерпывающей профессиональной аргументации заключение комиссии не может считаться научным", – заявляют научные сотрудники музея.
Также в публикации подчеркивают, что пользователи соцсетей воспринимают текст заключения как постановление о закрытии Литературно-мемориального музея Булгакова. Сам музей не является предметом экспертизы, хотя вскользь его вспоминают во время интерпретации образов персонажей Булгакова, отметили авторы.
