У Хмельницькій області трирічна дитина врятувала життя матері, яку намагався задушити знайомий

У Хмельницькій області трирічна дитина врятувала життя матері, яку намагався задушити знайомий Суд ухвалив вирок чоловіку за напад на дружину роботодавця
Фото: pixabay.com
Ярмолинецький районний суд у Хмельницькій області дав чоловікові 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за розбій. Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду у Facebook 17 травня.

Як установив суд, увечері 12 грудня 2022 року в селі Солобківці Ярмолинецької територіальної громади 54-річний чоловік через незачинену хвіртку зайшов у двір будинку сім'ї, якій за гроші допомагав по господарству. У хліві спіймав і задушив три домашні качки, проте вийти непоміченим не зміг. На галас прийшла господиня і, впізнавши злодія, пригрозила зателефонувати своєму чоловікові. У відповідь той почав її бити кулаками і ломом, який знайшов у хліву, і душити.

Услід за матір'ю у хлів прийшла трирічна дитина. Побачивши знайомого чоловіка, який годину тому вечеряв разом із ними, хлопчик почав просити її відпустити, і нападник послухався дитини. Він сказав жінці мовчати про те, що сталося, інакше все спалить. Поліція знайшла його за 10 днів в Івано-Франківську. Там він ховався у родичів.

Під час судового засідання нападник розповів, що приблизно рік разом із дружиною тимчасово підробляв у чоловіка потерпілої, який платив йому по 300400 грн на день і ще 200 грн – дружині. У них були добрі стосунки, вони разом обідали та вечеряли, роботодавець купував їм продукти, допомагав грошима. Проте того дня за допомогу з розбиранням свині їм дали лише 200 грн на двох, нагодували та підвезли додому. Те, що їм не запропонували м'яса, обурило обвинуваченого. Він вирішив повернутися й украсти качок.

Обвинувачений визнав, що кілька разів ударив жінку, але, за його словами, лише рукою. За даними судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у потерпілої "могли утворитися від не менше 66 травмуючих дій", вісім із яких (зокрема два забої від удару тупим твердим предметом) – у ділянку голови і п'ять – шиї. У рішенні суду йдеться, що частину ударів було завдано металевим ломом.

Обираючи міру покарання, суд врахував, що обвинувачений не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання його характеризують позитивно, не має повної середньої освіти, офіційно не працевлаштований. Провину визнав лише частково. Обставин, які пом'якшують або обтяжують йому покарання, суд не встановив. Вирок іще не набув законної сили і його можуть оскаржити до апеляційного суду.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати