$39.78 €42.38
menu closed
menu open
weather +8 Київ

У наукових роботах членів комісії, які не виявили плагіат у Шкарлета, знайшли фрагменти чужих статей

У наукових роботах членів комісії, які не виявили плагіат у Шкарлета, знайшли фрагменти чужих статей Шкарлет заперечував наявність плагіату у своїх наукових роботах
Фото: Міністерство освіти та науки України / Facebook
Члени комісії, які заперечували плагіат у роботах міністра освіти України Сергія Шкарлета, запозичили матеріали із чужих академічних робіт, ідеться в дослідженні "Фабрика фальшивих дисертацій в університеті Шкарлета". Плагіат знайшли в докторській дисертації директорки комісії Вікторії Маргасової.

У деяких членів комісії Чернігівського національного технічного університету (ЧНТУ), які заперечували плагіат у роботах міністра освіти України Сергія Шкарлета, знайшли плагіат. Про це ідеться в дослідженні "Фабрика фальшивих дисертацій в університеті Шкарлета", яке опублікували на сайті "Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях" 3 січня.

У директорки комісії Вікторії Маргасової знайшли плагіат у докторській дисертації під назвою "Стратегія забезпечення стійкості економіки України до загроз економічній безпеці". У роботі містяться некоректні запозичення з інших джерел.

У дослідженні також наголошують, що Маргасова змінювала інформацію про Росію із копійованих текстів на Україну, а також замінила російську економіку на вітчизняну.

Крім цього, вона "творчо переробила" чужий текст із російськомовних книг.

"Маргасова чужі висловлювання видає за власні висновки. А текст? А що текст? Такі гарні слова в чужій книзі, такі чудові висловлювання. Ну як можна не переписати їх до себе? Звичайно, перепишемо. Тільки ось поміняємо "керування" на "управління", і справа в капелюсі", – зазначили дослідники роботи.

Плагіат знайшли і в дисертації доцентки, директорки навчально-наукового інституту економіки ЧНТУ Аліни Пінчук. У її роботі "Стратегія забезпечення сталого розвитку сільського господарства в умовах діджиталізації економіки України" є фальшиві статті.

За інформацією дослідників, це означає, що Пінчук чужі роботи приписує собі. Автори публікації вважають, що доцентка привласнила статті однієї зі своїх колег – викладачки Тетяни Шестаковської.

Дисертації Пінчук і Шестаковської порівняли за допомогою сервера dissercomp.ru та виявили фрагменти плагіату.

Кабмін України призначив Шкарлета заступником міністра – в.о. міністра освіти у червні 2020 року. Відразу після цього Шкарлета звинуватили у плагіаті декількох наукових робіт. Сам чиновник заперечував наявність некоректних запозичень у своїх роботах. Він заявив, що "не зобов'язаний посилатися на всі статті в інтернеті" і посилається "тільки на першоджерело".

Пізніше повідомляли, що аналітичний та інформаційний відділи фракції "Слуга народу" підготували для депутатів ефірні тези, де радили, як коментувати скандал із призначенням Шкарлета.

Верховна Рада України призначила Шкарлета міністром освіти, незважаючи на рішення профільного комітету та протести представників освітянської та наукової спільноти. Таке призначення спричинило мітинги студентів і представників університетів. У партії "Голос" 24 грудня заявили, що під час голосування були випадки кнопкодавства.