0 Київ
"Що робити з людьми, які перехворіли, котрі якось випали у нас у країні з уваги? Особливо медпрацівниками, які перехворіли? Згідно з багатьма рекомендаціями, наприклад, CDC (американські Центри з контролю й профілактики захворювань. – "ГОРДОН") і здоровим глуздом, пів року їх можна не вакцинувати. Щонайменше. Тому що зараз накопичуються усе нові й нові дані про те, що імунітет виробляється досить стійкий", – написала вона.
Інфекціоністка зазначила, що за 11 місяців після захворювання у неї "зберігається гарний титр нейтралізувальних антитіл", який у більшості колег після вакцинації "значно менший".
"Яких нам бустерних доз бракує? І хто відповість за ймовірні ускладнення, зокрема й пов'язані з ризиком для життя, як наслідок невиправданого і на сьогодні маловивченого втручання? Про ймовірні віддалені наслідки взагалі говорити не потрібно, тому що знань про них зараз бути не може, а хвороба за своєю суттю імунна. Звичайно, ці антитіла не гарантують від хвороби, спричиненої новими штамами, як і вакцинація. Якщо вже й вакцинувати реконвалесцентів, то лише одноразово, зовсім не потрібно двічі ревакцинуватися", – вважає Голубовська.
За її словами, "вкрай неприпустимо й протизаконно" насильно змушувати медиків вакцинуватися без урахування їхньої попередньої історії хвороби й імунного статусу.
"Вакцинація – це медична маніпуляція, метою якої є запобігання інфікуванню, хворобі (або її тяжким формам) і смерті. Як у будь-якого втручання, є певні ризики й застереження. Ставитися до вакцинації, як до прогулянки на свіжому повітрі (і то не всім і не завжди дозволено), не можна. У цьому досліджуваному питанні й поготів. Кожен лікар десятки разів на день ухвалює різні рішення щодо терапії, виключно оцінюючи різні ризики. Від висловлювання нашого МОЗ типу "ви себе вже гарантовано захистили від хвороби й смерті?" мені просто стає страшно. Так і хочеться запитати: "Дайте статистику з побічних ефектів, у всьому світі вона є". Саме такий малопрофесійний підхід і породжує скепсис у населення", – пояснила Голубовська.
