-1 Київ
Експерти зазначають, що меседж про нібито невдачі наступу ЗСУ просувають навіть ті блогери, які раніше критикували Кремль.
Також пропагандисти просувають версію про те, що "західні куратори" нібито підштовхнули Україну до "передчасного" або, навпаки, "надто пізнього" початку контрнаступу з "політичних причин" – тому, що нібито Захід чекав на контрнаступ.
"Українці й Захід не повинні піддаватися на російські інформаційні операції, що зображують український контрнаступ у Херсонській області таким, що майже миттєво зазнав невдачі, або зображують Україну безпорадною маріонеткою західних господарів, які розпочали її в цей час", – застерігають у ISW.
Аналітики ISW пишуть, що поки зарано говорити про перебіг контрнаступальної операції ЗСУ і намагатися оцінити її в короткостроковій перспективі. Експерти звертають увагу, що воєнні дії в масштабах цього контрнаступу "не закінчаться успіхом або провалом за день чи тиждень".
Вони наголошують, що Україна кілька місяців створювала умови для початку операції, руйнуючи російську логістику і систему управління на тимчасово окупованих територіях.
"Час початку контрнаступу відповідає зафіксованій деградації російських можливостей у західній частині Херсонської області... Немає підстав підозрювати, що на вибір часу суттєво вплинули недоречні міркування або напруженість", – ідеться в аналізі.
Ситуація, у якій опинилася Україна, вимагає майстерної та детальної контрнаступальної операції з обережним і контрольованим наступом, зазначають у ISW.
"Тому набагато ймовірніше, що в ці найраніші дні успішний контрнаступ здаватиметься тривалим або безуспішним протягом деякого часу, перш ніж його успіх стане очевидним", – підсумували експерти.
Керівниця об'єднаного координаційного пресцентру сил оборони півдня України Наталія Гуменюк 31 серпня висміяла твердження росіян про те, що український наступ на півдні "з тріском провалився".
