Війна в Україні

У Росії зростають сумніви щодо здатності Путіна виконати обіцяні ним цілі в Україні. Це може підірвати його авторитет у виборців – Інститут вивчення війни

10 жовтня 2022, 15.33 Этот материал также можно прочитать на русском

У ISW кажуть, що пряма критика Путіна з боку військової спільноти практично безпрецедентна. Фото: EPA

Вибух на Кримському мосту в поєднанні з недавніми невдачами російських військових і частковою мобілізацією зумовлює пряму критику президента Росії Володимира Путіна і Кремля з боку провоєнного табору. Це може свідчити про дедалі більші сумніви щодо здатності Путіна виконати обіцяну ним мету "денацифікації" України, вважають експерти американського Інституту вивчення війни (ISW).

В Інституті зазначили, що деякі російські воєнні блогери розкритикували Путіна і Кремль за нездатність прямо реагувати на важливі події, наголосивши, що складно згуртуватися навколо Путіна, коли його уряд покладається на таємність.

Інші зазначили, що Путін постійно не звертав уваги на такі інциденти, як потоплення крейсера "Москва" чи обмін полонених бійців "Азовсталі", яких Кремль послідовно демонізував із часів битви за Маріуполь.

Ще одним воєнкори заявили, що Путін має помститися за вибух на мосту через Керченську протоку, інакше його мовчання сприймуть як "слабкість".

"Пряма критика Путіна з боку цієї спільноти практично безпрецедентна.... Ця критика з боку провоєнного табору може свідчити про дедалі більші сумніви щодо здатності Путіна виконати обіцяну ним мету "денацифікації" України і може підірвати привабливість Путіна серед його основного електорату", – вважають аналітики.

Сприйняття траєкторії війни та українських можливостей також змінюється, і росіяни переживають "грубе пробудження", кажуть у ISW.

"Російські джерела визнали, що український південний контрнаступ є серйозною загрозою для російських військ на півдні України. Це визнання є суттєвим відхиленням від попередньої версії, продемонстрованої пропагандистами, блогерами та міноборони Росії протягом кількох місяців, що українські контрнаступи в Херсонській області були неможливі або зазнали невдачі", – ідеться у звіті.

Контекст

8 жовтня внаслідок вибуху на Кримському мосту було зруйновано прольоти автомобільної частини, загорівся також ешелон, який у цей час рухався залізничною гілкою, розташованою поруч.
У РФ стверджують, що на мосту вибухнула вантажівка, унаслідок чого спалахнули цистерни з паливом.
Путін доручав створити урядову комісію у зв'язку з "надзвичайною подією" на мосту, а Слідком РФ порушив кримінальну справу за цим фактом.
За версією російських правоохоронців, загинуло троє людей – водій вантажівки (житель Краснодарського краю Росії) і двоє пасажирів легкового автомобіля, який був на мосту.
Представники влади в Україні коментують факт вибуху і пожежі на мосту, але не підтверджують причетності до цього України. Міноборони України нагадало про крейсер "Москва", який потопили українські військові. Служба безпеки України відреагувала віршами про те, що у Криму "соловейко СБУ зустрічає". "Ми цього не коментуємо. Роль СБУ чи будь-якого державного органу України в "бавовні" будемо коментувати після нашої остаточної перемоги", – додав речник СБУ Артем Дехтяренко.