"Суровікін. Фактично це [виведення російських військ з правого берега Дніпра] – його мікропроєкт. У його стратегічному баченні [було завдання] – позбавити себе цієї незручної, м'яко кажучи, або навіть деструктивної для своєї кар'єри ситуації, коли він би не міг захищати правобережну частину Херсонської області. Він мав два варіанти: або здати її зараз, або здати її за кілька місяців. Здати її зараз – це повісити всі проблеми на попередників", – пояснив Загороднюк.
Він наголосив, що основне завдання під час процесу ухвалення рішень у ЗС РФ – "не підставитися, не бути звинуваченим у провалах, розгромах".
"Як тільки він прийшов на нову посаду, одразу ж почав говорити про Херсон, що це програшна ситуація, "давайте здавати Херсон". Ми про це знали з перших днів його перебування, він одразу заговорив про незручні, важкі рішення. Для нього було важливо повісити на попередників проблему із нездатністю захистити Херсон", – наголосив експерт.