Бєлковський: Пригожин зараз користується ситуацією, щоб показати, що війну програно, а її програли саме тому, що міноборони й Генштаб роки безперервно вводили Путіна в оману G

Бєлковський: Пригожин зараз користується ситуацією, щоб показати, що війну програно, а її програли саме тому, що міноборони й Генштаб роки безперервно вводили Путіна в оману Бєлковський вважає, що ПВК "Вагнер", створений Пригожиним, – одна з найбільш боєздатних сил у Росії на сьогодні, це викликає ревнощі військових
Фото: Ростислав Гордон / Gordonua.com

І глава Чечні Рамзан Кадиров, і творець ПВК "Вагнер" Євген Пригожин традиційно ворожі російським силовикам, бо мають свої власні армії. Тому їхній "наїзд" на генералів російської армії логічний. Таку думку російський політолог Станіслав Бєлковський висловив в інтерв'ю засновнику видання "ГОРДОН" Дмитрові Гордону.

"Вони [Кадиров і Пригожин] самі собою держави в державі. Що федеральних силовиків у Росії завжди не влаштовувало", – пояснив Бєлковський.

Він нагадав, що коли федеральні силовики в РФ розкривали вбивство опозиційного політика Бориса Нємцова, за політичною волею президента РФ Володимира Путіна результати розслідування "тонули".

"Але силовики [все одно] робили все можливе, щоб до Рамзана дістатися. Їм це, звісно, не вдалося. Тому зараз Кадиров і Пригожин завдають удару у відповідь. Вони давно були в конфлікті з усіма цими людьми. Це не новина", – заявив він.

За словами Бєлковського, у Пригожина тертя з "офіційними" військовими посилилися під час російської операції в Сирії.

"І навіть відомо, що під час бойових дій у Сирії якісь бійці-вагнерівці пішли патрати нафтопереробний заводик, а російські регулярні війська, які там перебували, поінформували про це американських партнерів, і американські партнери цих вагнерівців трішки обнулили", – нагадав політолог.

Бєлковський стверджує, що Пригожин "звісно, цього не забув міністерству оборони й Генштабу".

"Тому він зараз використовує ситуацію для того, щоб продемонструвати, що війну програно, а її програли саме тому, що міністерство оборони й Генштаб безперервно роками вводили в оману верховного головнокомандувача, розповідали, що вони непереможні війська, а вони виявилися фейком, і блефом, і пшиком", – каже він.

Бєлковський зазначив, що крім озвучування претензій до військових, Кадиров і Пригожин "просувають своїх генералів", зокрема "нову зірку" – нещодавно призначеного на посаду командувача російських сил в Україні Сергія Суровікіна. Політолог стверджує, що Пригожин із Кадировим "у дикому захваті" від цього призначення.

"У Кадирова і Пригожина є власні армії. І найбоєздатніша й найефективніша частина всіх інтегральних збройних сил Росії – це горезвісний "Вагнер", хоч як смішно, який сьогодні має у своєму розпорядженні не тільки танки й артилерію, а й зенітно-ракетні комплекси та ППО. Можете уявити собі, як до цього ставляться міноборони та Генштаб", – додав він.

"Але оскільки міноборони й Генштаб, перефразовуючи товариша [генералісимуса Йосипа] Сталіна, просрали путінську справу, а Пригожин із Кадиров начебто поки що ні, то, природно, зараз на боці Рамзана Ахматовича та Євгена Вікторовича стратегічна, вона ж і тактична, ініціатива", – підсумував Бєлковський.

Бєлковський: Ботокси Путіна – вияви страху старості. Якщо до нього притулити батарею – він потече. Читайте повну версію інтерв'ю

Відео: Дмитрий Гордон / YouTube

Контекст

Критика на адресу генерала ЗС РФ Олександра Лапіна й інших російських воєначальників пролунала після того, як 1 жовтня українська армія повернула контроль над Лиманом. Перед цим російські війська в цьому районі потрапили в оточення. Водночас із різкою критикою Лапіна виступив Кадиров, Пригожин його підтримав.

Аналітики американського Інституту дослідження війни (ISW) вважають, що критика військового командування з боку Кадирова та Пригожина підірвала авторитет Путіна. "Їхні заяви 1 жовтня вплинули на російський інформаційний простір. Разом вони зламали кремлівський наратив, який намагався пом'якшити удар поразки навколо Лимана", – зазначили експерти.

В ISW, крім того, вважають, що через прорахунки на полі бою й мобілізації, а також після заяв Кадирова та Пригожина Путін зіткнувся з розколом між військовими, патріотами та блогерами (внаслідок того, що блогери підтримали критику на адресу військового керівництва). Усі ці групи осіб, на думку експертів ISW, можуть почати поширювати інформацію про те, що президент РФ не повністю контролює ситуацію.

На думку російської журналістки Юлії Латиніної, Путін може зіткнутися з перспективою загроз для своєї влади в Росії на тлі вторгнення в Україну, що невдало складається. За її словами, "гризня" в оточенні президента РФ вже йде, і поведінка Кадирова з Пригожиним свідчить про їхні амбіції.

Те, що Кадиров і Пригожин наважуються публічно ображати генералів, говорить про повний розвал системи влади, побудованої Путіним. Таку думку російський опозиційний політик Леонід Гозман в інтерв'ю висловив засновнику інтернет-видання "ГОРДОН" Дмитрові Гордону.

За оцінкою радника глави МВС України Антона Геращенка, поразки російської армії в Україні впливають на ситуацію в РФ і система управління, яку побудував Путін, руйнується. Він вважає, що є чотири варіанти, як складеться майбутнє Путіна. Зокрема, Геращенко не відкидає думки, що главу Кремля "роздере натовп після перевороту".

Російський публіцист Олександр Невзоров, який отримав українське громадянство, в інтерв'ю засновнику проекту "ГОРДОН" Дмитрові Гордону також звернув увагу на те, що Кадиров і Пригожин останнім часом значно посилили свій вплив, а в країні діють приватні армії й на руках у росіян багато зброї, тому після закінчення війни на території України вона спалахне на території Росії.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати