+5 Київ
Про це під час слухань у комітеті із закордонних справ Палати представників Конгресу США заявив держсекретар Ентоні Блінкен, розшифрування його виступу подає сайт Держдепартаменту.
"Коли президент Байден обійняв посаду в січні, він успадкував угоду, досягнену його попередником [Дональдом Трампом] із "Талібаном", про виведення всіх сил, які лишилися, з Афганістану. [...] До січня 2021 року таліби перебували в найсильнішій військовій позиції, у якій вони були після [терактів] 11 вересня, а ми мали найменшу кількість військ на місцях із 2001 року. У підсумку, вступивши на посаду, президент Байден одразу ж опинився перед вибором між припиненням війни і її ескалацією. Якби він не виконав зобов'язання свого попередника, напади на наші війська і війська наших союзників поновилися б і почався б загальнонаціональний наступ талібів на великі міста Афганістану", – сказав Блінкен.
Він зазначив, що в такому випадку була б перспектива "відновлення безвихідної ситуації" і США могли б залишитися в Афганістані на невизначений строк.
"Немає даних, які вказують на те, що перебування там протягом тривалішого часу зробило б афганські сили безпеки та уряд стійкішими чи автономнішими. Якщо 20 років і сотні мільярдів доларів підтримки, обладнання та військової підготовки було недостатньо, зробив би рік, чи ще п'ять, чи десять років якусь різницю? [...] Екстрену евакуацію спровокував крах афганських сил безпеки та уряду. Протягом року ми постійно проводили оцінювання їхніх сил і розглядали кілька сценаріїв. Але навіть найпесимістичніший сценарій не передбачав, що урядові сили в Кабулі здадуть місто, причому – коли в самій столиці ще залишатимуться американські війська", – додав держсекретар США.
