+10 Київ
"Цілком допустимо в умовах ескалації цього конфлікту, в близькому оточенні [президента РФ Володимира] Путіна між його нукерами в особі Рамзана Кадирова та Євгена Пригожина з одного боку, там кажуть [бізнесмен Юрій] Ковальчук якусь роль відіграє проти військових, і з іншого боку Генштабу, генералітету і ГРУ. По-перше, ми таке бачили, коли силові структури самі підривали будівлі. У 1999 році справді сама ФСБ підірвала будівлі. Чи можна припустити, що в принципі для них морально допустимо підірвати міст? Легко. Ось жодної рефлексії. Потрібно? Підірвуть разом із людьми, дітьми... Це взагалі не питання, заради своїх якихось цілей", – заявив Фейгін.
Він вважає, що в такому разі вибух мають використовувати як привід.
"Він має бути 100-відсотковий у тому сенсі, що після такого теракту має бути точно результат прямий: зупинення війни або якісь дії, що припинять наїзди на військове керівництво. ФСБ відповідає за міст, не міноборони", – наголосив Фейгін.
Водночас він зазначив, що не дуже вірить у причетність російського генералітету до підриву мосту.
"Я бачу, це дуже боягузливі люди для того, щоб бути суб'єктними, розумітися на питаннях безпеки, навіть своєї власної. Діяти навіть не з політичною метою – зберегти армію, Росія без Путіна... Для цього потрібна якась ідеологія. А яка там ідеологія? Вони всі під контролем та бояться. Я особисто це знаю. Контррозвідувальні служби, військова контррозвідка, повністю контролює армію і Росгвардію. Її страшно бояться", – розповів Фейгін.
Він не відкидає, що військові могли подолати цей страх.
"Ми у цьому переконаємося, якщо зараз почнуть зачистки всередині генералітету, Генштабу. Навіть якщо це не вони, зараз логічно на когось покласти відповідальність за те, за це та ще й за місток. І хто це буде? У цій ситуації логічно знайти винного і повісити все на когось із військових, із генералітету – Сергій Шойгу годиться і Валерій Герасимов, незважаючи на те, що міст – не їхня зона відповідальності", – сказав Фейгін.
