0 Київ
"Раніше Стрєлкова визнав винним суд Нідерландів у процесі, який, на мій погляд, відповідає принципу незалежності суду. У будь-якому разі факт убивства 298 пасажирів Boeing треба розслідувати Росії, а всі винні мають дістати справедливе покарання. Сам Стрєлков не заперечує своєї участі в бойових діях в Україні в невизначеному статусі. Усе це теж треба розслідувати й дістати справедливу оцінку суду. Але зараз Стрєлкова заарештували не за обвинуваченням у скоєнні справжнього злочину, а за фіктивною і сфабрикованою справою про екстремізм. Говорячи просто – за критику влади", – написав Навальний.
Він визнав, що Гіркін "лаяв людожерів за їхній недостатній апетит і давав поради, як вправніше їсти людей". Водночас Навальний вважає, що "незалежно від поглядів" потрібно "стояти на позиціях закону і справедливості".
"Людину можна судити лише за той злочин, який вона скоїла. Зловтішатися щодо того, що Стрєлков став жертвою власної влади, означає публічно підтримувати беззаконня", – додав він.
За кілька годин після заяви Навального аналогічну думку щодо "переслідувань" Гіркіна висловив інший російський опозиціонер – Михайло Ходорковський.
"Я вважаю Стрєлкова злочинцем відповідно до рішення голландського суду у справі про збитий цивільний літак. Я вважаю Стрєлкова злочинцем, який здійснив на замовлення Кремля озброєну провокацію в Україні у 2014 році. Я не веду облік усіх його злочинів, але, напевно, їх набагато більше, і я не суд, щоб визнати його винним або виправдати. Не є злочином висловлювання будь-якої, навіть украй неприємної думки, а отже, нинішнє обвинувачення Гіркіна протиправне й робить із нього людину, яку переслідують у Росії через політичні мотиви. І за цим обвинуваченням його потрібно виправдати", – написав він.
Ходорковський додав, що будь-яка людина має право на захист, і згадав про засновника визнаної у світі злочинною організацією ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина: "Якби його судили за знамениту промову про причини війни з Україною (до речі, там він наговорив не менше, ніж Гіркін), то я б був проти такого обвинувачення".
Твердження, що Гіркін – політв'язень, є помилковими, пояснював 22 липня член ради російського центру захисту прав людини "Меморіал" Олександр Черкасов.
"Є "критерій винятку", за яким тих, хто застосовував насильство або закликав до насильства, політв'язнями не вважають. Гіркін-Стрєлков більше ніж підходить під цей "критерій винятку". Кожна справа має бути вивчена, але кейс Гіркіна я знаю ще до того, як він став зіркою інтернету. Опер ФСБ, який координував "ескадрони смерті" в Чечні. 10 епізодів, де свідки підтверджують його участь. Загалом, мабуть, сотні. Його мемуар про це. Рішення Страсбурга. Потім Слов'янськ, потім Boeing – це довго шукати не треба", – написав він у Facebook.
Думка Навального обурила українського журналіста Станіслава Асєєва – колишнього в'язня бойовиків "ДНР", якого утримували у в'язниці "Ізоляція".
"Палича", коменданта "Ізоляції", який катував, ґвалтував і вбивав ув'язнених з 2014 року в режимі 24/7, у 2018-му кинули в підвал "Ізоляції" його ж підлеглі. На цій підставі на суді в Києві він також намагався стати жертвою створеного ним концтабору. У зв'язку із цим запитання: що порадить мені пан Навальний – сісти поруч із Паличем на лаву підсудних чи посадити його поруч із собою як жертву? Утім, є ще й третій варіант – "справедливий суд ДНР". Думаю, на ньому знову винним буду тільки я", – написав він.
