$41.43 €45.15
menu closed
menu open
weather +5 Київ
languages

"Не можна навіть прикинути кількість украдених голосів". Фальсифікації на виборах у РФ набули небачених масштабів – ЗМІ

"Не можна навіть прикинути кількість украдених голосів". Фальсифікації на виборах у РФ набули небачених масштабів – ЗМІ Експерти проаналізували дані щодо виборів президента РФ
Фото: EPA

Рекордна явка на вибори президента країни-агресора РФ та рекордна кількість голосів за чинного президента Володимира Путіна свідчать про масштабні фальсифікації. Про це 20 березня пише "Медуза".

За офіційними даними, Путін, який балотувався як самовисуванець, здобув 87,28% голосів за явки 77,44%. Обидва значення – рекордні в історії сучасної Росії.

Деякі зі статистичних аномалій, які видно у даних із ДВК, є свідченням фальсифікацій, оскільки їх неможливо пояснити чимось іншим, ідеться у статті. Інші просто мають підозрілий вигляд, але можуть бути результатом інших причин.

Дві головні аномалії, які характерні для багатьох виборів у Росії останніми десятиліттями, – це кореляція результатів лідера голосування з явкою і піки на круглих значеннях явки і результату, пише "Медуза". Зокрема, електоральний аналітик Сергій Шпилькін зазначає: що вища явка на конкретних виборчих дільницях, то більше там голосів за Путіна. Він вважає, що це результат вкидання бюлетенів або приписування певної кількості бюлетенів у протоколи. Такі фальсифікації одночасно підвищують явку і підсумковий відсоток голосів за кандидата від влади.

Другою важливою аномалією цих та попередніх виборів є виникнення піків у графіках явки й результату на круглих значеннях. "На відміну від кореляції результату і явки, про причини якої можна сперечатися, це аномалія, яку не можна пояснити нічим, окрім підлаштовування протоколів під потрібний результат", – пише видання. З огляду на графіки останніх виборів і 2018 року, більше немає домінантної більшості дільниць із нормальною явкою, до яких додають дільниці з фальсифікаціями – тепер останні становлять більшість, ідеться у публікації.

"Медуза підкреслює, що рівень фальсифікацій уже 2018 року вже був настільки масштабним, що їхні результати мали б скасувати. Аномальні за явкою та результатом дільниці вже тоді захоплювали понад 30% виборців. Цього разу їх стало набагато більше, пише видання, але на точнішу оцінку знадобиться час.

Ще одна аномалія, на думку "Медузы", також указує на фальсифікацію явки. Її суть у тому, що якщо відсортувати дільниці по регіонах, територіальних виборчих комісіях та номерах дільничних виборчих комісій (ДВК) і відстежити явку на кожну годину, буде помітно, що явка на деяких ДВК не просто ідентична, а й узгоджено змінюється із часом.

Електоральний аналітик Іван Шукшин зробив висновок, що виборчі комісії "домалювали" Путіну приблизно 22 млн голосів, водночас основним інструментом фальсифікацій стали не фізичні вкидання бюлетенів або "каруселі", а пряме переписування протоколів. Автори "Новой газеты Европа" дали ще більшу оцінку – 31,6 млн голосів.

"Масштаб фальсифікацій значно перевищує фальсифікації 2018 року, а тоді на більше ніж третині дільниць у країні результати мали скасувати. Це були найнечесніші вибори в історії Росії. Через масштаби фальсифікацій не можна навіть прикинути кількість вкрадених голосів", – зазначає "Медуза".

Контекст

Вибори президента країна-агресор РФ проводила протягом трьох днів із 15-го до 17 березня 2024 року, але дострокове голосування у віддалених та важкодоступних регіонах почали ще 25 лютого. Їх проводили й на окупованих Росією територіях України.

Високий представник Європейського союзу з питань закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель 18 березня заявив у Брюсселі, що ЄС ніколи не визнає ні проведення "виборів" РФ на території України, ні їхніх результатів.

Німеччина також не вважає вибори в РФ демократичними. Про це заступниця прессекретаря уряду ФРН Крістіана Гоффман заявила 18 березня на брифінгу. Уряд ФРН засудив голосування, яке росіяни організували на окупованих територіях України. Ні канцлер Олаф Шольц, ні президент Франк-Вальтер Штайнмаєр також не привітали Путіна із черговим строком повноважень.