0 Київ
За офіційними даними, Путін, який балотувався як самовисуванець, здобув 87,28% голосів за явки 77,44%. Обидва значення – рекордні в історії сучасної Росії.
Деякі зі статистичних аномалій, які видно у даних із ДВК, є свідченням фальсифікацій, оскільки їх неможливо пояснити чимось іншим, ідеться у статті. Інші просто мають підозрілий вигляд, але можуть бути результатом інших причин.
Дві головні аномалії, які характерні для багатьох виборів у Росії останніми десятиліттями, – це кореляція результатів лідера голосування з явкою і піки на круглих значеннях явки і результату, пише "Медуза". Зокрема, електоральний аналітик Сергій Шпилькін зазначає: що вища явка на конкретних виборчих дільницях, то більше там голосів за Путіна. Він вважає, що це результат вкидання бюлетенів або приписування певної кількості бюлетенів у протоколи. Такі фальсифікації одночасно підвищують явку і підсумковий відсоток голосів за кандидата від влади.
Другою важливою аномалією цих та попередніх виборів є виникнення піків у графіках явки й результату на круглих значеннях. "На відміну від кореляції результату і явки, про причини якої можна сперечатися, це аномалія, яку не можна пояснити нічим, окрім підлаштовування протоколів під потрібний результат", – пише видання. З огляду на графіки останніх виборів і 2018 року, більше немає домінантної більшості дільниць із нормальною явкою, до яких додають дільниці з фальсифікаціями – тепер останні становлять більшість, ідеться у публікації.
"Медуза підкреслює, що рівень фальсифікацій уже 2018 року вже був настільки масштабним, що їхні результати мали б скасувати. Аномальні за явкою та результатом дільниці вже тоді захоплювали понад 30% виборців. Цього разу їх стало набагато більше, пише видання, але на точнішу оцінку знадобиться час.
Ще одна аномалія, на думку "Медузы", також указує на фальсифікацію явки. Її суть у тому, що якщо відсортувати дільниці по регіонах, територіальних виборчих комісіях та номерах дільничних виборчих комісій (ДВК) і відстежити явку на кожну годину, буде помітно, що явка на деяких ДВК не просто ідентична, а й узгоджено змінюється із часом.
Електоральний аналітик Іван Шукшин зробив висновок, що виборчі комісії "домалювали" Путіну приблизно 22 млн голосів, водночас основним інструментом фальсифікацій стали не фізичні вкидання бюлетенів або "каруселі", а пряме переписування протоколів. Автори "Новой газеты Европа" дали ще більшу оцінку – 31,6 млн голосів.
"Масштаб фальсифікацій значно перевищує фальсифікації 2018 року, а тоді на більше ніж третині дільниць у країні результати мали скасувати. Це були найнечесніші вибори в історії Росії. Через масштаби фальсифікацій не можна навіть прикинути кількість вкрадених голосів", – зазначає "Медуза".
