0 Київ
"Арешт у Єкатеринбурзі американського журналіста Евана Гершковича та обвинувачення його у шпигунстві – подія дуже важлива, якщо дивитися в контексті кількох десятиліть, а не лише цього дня й цієї епохи. За радянських часів журналістів висилали, якщо вони не відповідали інтересам Комуністичної партії. Наприклад, на початку 1980-х вислали із СРСР, кореспондента Newsweek, який тоді був дуже впливовим тижневиком, Ендрю Нагорського. Це людина польського походження, народився у Сполучених Штатах, я під його керівництвом працював два роки. Потім він став главою редакції у Римі. Його вислали, бо, звісно, він брав інформацію у дисидентів. Звісно, він читав самвидав, звісно, він був дуже неприємною для Компартії людиною, і його вислали. Але щоб заарештовували журналіста й обвинувачували його у шпигунстві – це наступний крок", – сказав Шустер.
Бацман наголосила, що це перший прецедент із 1986 року.
"У 1986 році востаннє Радянський Союз затримав журналіста Ніколаса Данілоффа, який працював на видання US News & World Report. І за три тижні після затримання його також у шпигунстві обвинувачували, обміняли на фізика Геннадія Захарова", – підкреслила Бацман.
"Справа Гершковича, я думаю, буде ще гучнішою. The Wall Street Journal – газета, кореспондентом якої він є, – взагалі-то досліджувала ситуацію з ув'язненими, яких ПВК "Вагнер" брала і відряджала в Україну. Він особливо цікавився, чи "мобілізувала" ПВК "Вагнер" жінок для війни на землі України. Його заарештували, його обвинуватили у шпигунстві, і The Wall Street Journal заявила: треба, щоб посол Сполучених Штатів покинув Росію і всі журналісти американські покинули територію Російської Федерації", – розповів Шустер.
За його словами, арешт Гершковича – сигнал усім засобам масової інформації світу.
"Це сигнал, що будь-яку людину журналістської професії, яка копатиметься в чомусь, що не влаштовує російську владу сьогодні, її заарештують й обвинуватять у шпигунстві. Фонд обміну розширюється – це один бік. А інший бік – відлякати журналістів узагалі. Розумієте, сказати журналісту: "Якщо ти займатимешся тим, чим ми не хочемо, щоб ти займався, то тоді тобі загрожує в'язниця за шпигунство". Я думаю, що дуже багатьох це лякає", – сказав Шустер.
Він вважає, що це "логічний крок" президента РФ Володимира Путіна і його оточення.
"Чого ми можемо від нього чекати? Вони ж намагаються зробити щось на фронті – не виходить. Вони намагаються зробити там, де вони можуть. Не на полі бою, так показати всередині країни, де вони можуть залучити всю каральну систему. Не правоохоронну, а каральну, і, власне, почати переслідувати західних журналістів", – додала Бацман.
