-2 Київ
"Я вважаю, що найбільше в цій усій історії все-таки втратив Путін. Він втратив величезну частину довіри. Довіра дуже похитнулася. Що тут важливо? Важливі гроші. Путіна поставили до влади як бліду міль. Ця людина, яка керована, яка гарантувала сім'ї Бориса Єльцина безпеку, що він виконав, до речі, й далі виконує... Він пообіцяв, що система залишиться. Єльцинізм без Єльцина, грубо кажучи. Путін дав зелене світло своєму кооперативу "Озеро", своїм людям пітерським, розпиляти все, що було за Єльцина. Усе це було перерозподілено", – пояснив Шустер.
За його словами, оточення Путіна побачило, що його можуть усунути.
"Зараз є люди, зокрема й у Росії, зокрема й у ліберальній спільноті, які говорять про те, що вони намагатимуться зберегти путінізм без Путіна. Тобто зберегти цю власність, як вона є зараз (усілякі ротенберги, тимчуки, ковальчуки тощо), але не буде Путіна. Ці люди, які накопичили величезні статки й мають великий вплив фінансовий, вони сьогодні не почуваються в безпеці аж ніяк. Тому що Пригожин продемонстрував, що бос босів не такий уже й могутній, що його можна і зіпхнути, що на його місце можна поставити й іншого, який може бути ефективнішим", – зазначив Шустер.
Журналіст вважає, що Пригожин не зможе посісти місце Путіна.
"Питання: Пригожин – кандидатура на те, щоб зберегти цей статус кво, пообіцяти, що він нікого чіпати не буде. Він сам дуже-дуже багатий. І що на місце боса босів піде він... Я думаю, він не викликає такої довіри в цьому путінському, досить вузькому, колі людей. Я думаю, що починається пошук нового боса босів, того, хто може зберегти рівновагу, яка є зараз. От цей ось путінізм без Путіна", – заявив Шустер.
